Spay It Forward: Alternatif Bedah Untuk Spay Sederhana

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Terakhir diulas pada 5 November 2015

Tahukah Anda bahwa terkadang dokter hewan memandikan dengan cara yang berbeda? Beberapa dari kita mengambil ovarium dan rahim. Yang lain mengambil ovarium saja.

Perdebatan di antara para dokter hewan tentang hal ini sering kali memanas. Dokter hewan Eropa tidak bisa seumur hidup mereka mencari tahu mengapa dokter hewan Amerika mengeluarkan semuanya. Begitu juga sebaliknya biasanya. Mengapa TIDAK mencegah semua potensi masalah rahim yang mengganggu saat Anda melakukannya? Nah, mengapa menyinggung rahim berdarah jika dia tidak benar-benar PERLU pergi? Anda selalu dapat mengeluarkannya nanti, bukan?

Ini adalah masalah yang layak dibicarakan sekarang karena mantra spay-and-neuter-selalu perlahan-lahan terkikis. Baik oleh ilmu kedokteran hewan atau oleh mereka yang akan mencari perawatan individu yang ideal untuk hewan peliharaan mereka, muncul pertanyaan mengenai waktu yang ideal untuk sterilisasi hewan peliharaan. Ini postingan tentang ini.

Sementara itu, perdebatan tentang rahim: "Jangan buang bayi dengan air mandi, "teriak orang Eropa." Tapi bayi itu adalah kewajiban!” bantah orang Amerika.

Sebuah artikel baru-baru ini oleh ahli bedah hewan Phil Zeltzman di Veterinary Practice News membahas hal ini secara rinci. Dia adalah seorang dokter Belgia terlatih yang berlatih di A. S. jadi dia berada dalam posisi yang unik untuk mengamati kedua sisi pagar. Namun dapat diduga, mungkin, pandangannya tampaknya condong ke arah pengangkatan ovarium saja.

Zeltman berpendapat bahwa jika prinsip utama kami sebagai personel yang terlatih secara medis adalah "yang terpenting tidak membahayakan," maka kemungkinan komplikasi yang terkait dengan pengangkatan rahim yang sehat harus dipertimbangkan: risiko perdarahan berlebih yang lebih besar, waktu yang lebih lama di bawah anestesi, dan rasa sakit yang lebih signifikan..

Mempertimbangkan bahwa perdarahan yang berlebihan adalah komplikasi bedah nomor satu dari prosedur spay, dan risiko anestesi sebagai masalah intra-op kedua yang paling mungkin, tampaknya ovariektomi akan menjadi cara terbaik, bukan?

Masalahnya, beberapa dokter hewan berpendapat bahwa meninggalkan rahim memberikan beberapa kerugian yang signifikan - yaitu, risiko infeksi rahim dan kanker rahim. "Di atas segalanya, jangan membahayakan" kamp ini berarti menyingkirkan sumber potensial dari masalah di masa depan … selama Anda tetap berada di sana.

Sejauh ini, bagaimanapun, tidak ada bukti untuk mendukung klaim ovariohysterectomizers. Tidak ada infeksi rahim akibat ratusan ribu pengangkatan ovarium sederhana di Eropa. Itu karena pengangkatan ovarium berarti tidak ada lagi hormon yang fluktuasinya menyebabkan infeksi rahim. Dan kanker rahim? Terjadi pada tingkat 0,003 persen, apakah itu benar-benar alasan yang bagus?

Saya bersama Dr. Zeltzman. Saya setuju dengan pengangkatan ovarium saja. Tapi ada tangkapan. Ini disebut jebakan "legal". Ketika seluruh negara Anda melakukan sesuatu dengan satu cara dan Anda melakukan hal-hal lain, peluang Anda mendapat masalah karena upaya Anda untuk melakukan hal-hal yang lebih baik meningkat.

Saya telah mempelajari ini dengan cara yang sulit. Ketika saya telah menggunakan teknik penjahitan yang berbeda dari dokter hewan lain (biasanya karena pacar dokter bedah hewan saya berpendapat dengan meyakinkan bahwa cara baru mungkin lebih baik), dokter hewan darurat yang harus memeriksa kembali pasien saya untuk keluhan kecil telah menyatakan kekecewaan (kepada pemilik !) atas pendekatan saya yang berbeda. Mereka telah menyarankan kepada klien saya bahwa teknik baru saya menimbulkan komplikasi yang dialami hewan peliharaan mereka.

Ketika itu terjadi, kepercayaan yang diberikan klien saya kepada saya dapat terkikis. Setidaknya dalam beberapa kasus saya harus menjelaskan 1) Mengapa saya percaya bahwa teknik saya tidak menyebabkan masalah dan 2) Mengapa cara baru saya mungkin lebih baik. Itu sulit dilakukan secara meyakinkan setelah mereka menghabiskan $400 di UGD.

Jadi ketika saya melakukan ovariektomi (biasanya pada anjing ras besar) saya menjelaskan kepada klien saya manfaat yang diberikan metode ini. Saya memberi mereka pilihan. Itu mungkin berarti lebih banyak menjelaskan tetapi saya pikir itu sepadan dengan usaha.

Meskipun demikian, haruskah anjing mereka terkena kanker rahim yang langka di masa depan … apakah mereka akan menyalahkan saya?

Di Eropa tidak ada yang akan memperhatikan. Di AS, dokter hewan lain mungkin menyarankan kanker rahim adalah hasil dari kelalaian saya. “Kamu seharusnya menyingkirkan pengisap itu seperti yang kita lakukan."

Tidak peduli bahwa saya telah menyelamatkan ratusan anjing dari risiko, komplikasi, dan ketidaknyamanan histerektomi––Saya lebih mungkin dituntut atas kasus yang satu ini.

Itulah mengapa topik ini layak untuk dibicarakan. ANDA adalah penengah utama dari apa yang terjadi pada hewan peliharaan Anda ketika mereka dimandulkan dan dikebiri. Ini mungkin prosedur rutin tetapi Anda memiliki pilihan. Jika pemilik mulai bertanya kepada dokter hewan mereka MENGAPA mereka melakukan sesuatu dengan satu cara versus yang lain (sambil berhati-hati untuk menghormati alasan penyedia layanan kesehatan mereka, tentu saja) maka mungkin lebih banyak dokter hewan akan memahami apa yang saya yakini:

Sama seperti tidak ada protokol anestesi, tidak ada teknik penjahitan dan tidak ada protokol vaksinasi yang cocok untuk semua, mensterilkan hewan memerlukan pendekatan individual berdasarkan kebutuhan masing-masing hewan peliharaan kita. Berlatih kedokteran hewan membutuhkan serangkaian panggilan penilaian ketika datang ke masalah yang diberikan. Jadi mengapa harus memandulkan hewan peliharaan Anda berbeda?

Dr Patty Khuly

_{Sumber gambar: adrigu / melalui Flickr}