Spay' Sederhana Dan Kata-kata Kerusakan Dapat Dilakukan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Dapatkah Anda membayangkan pergi ke Ob/Gyn satu tahun dan diberi tahu bahwa mereka harus "memandulkan" Anda? Pernah bertanya-tanya mengapa mereka tidak mau? saya lakukan.

Saya kira itu ada hubungannya dengan etimologi kata dan sensitivitas tindakan melakukan ovariohisterektomi penuh pada seorang wanita. Dari Kamus Etimologi Online, inilah sumber kata:

memandulkan c.1410, "menusuk dengan pedang, membunuh," juga "mengeluarkan indung telur dari," dari Anglo-Fr. espeier "dipotong dengan pedang," dari M. Fr. espeer, dari O. Fr. espee "pedang" (Fr. épée), dari L. spatha "senjata atau alat yang luas, datar, " dari Gk. spathe "pisau lebar" (lihat spade (1)).

Agak tidak peka untuk melontarkan istilah pertarungan pedang ketika saatnya untuk sedikit operasi yang rumit, bukan? Apalagi jika itu adalah salah satu yang menargetkan saluran reproduksi wanita.

Etimologi yang tepat dari kata Inggris Tengah atau Anglo-Prancis, "spay," masih sulit dipahami ketika saya mencoba melacak asal-usulnya di bidang kedokteran hewan. Tetapi aman untuk mengatakan bahwa wanita tidak akan pernah membela kata apa pun yang menyiratkan kekerasan yang dilakukan pada kerja organ reproduksi mereka. Jadi masuk akal bahwa beberapa dokter hewan juga tidak menyukainya ketika diterapkan pada pasien mereka.

Namun saya berpendapat bahwa kita telah lama melewati titik dalam sejarah budaya bahasa kita di mana kebrutalan berkonotasi dengan kata empat huruf ini mempengaruhi pengguna modernnya. Tidak, bagi saya penghinaan adalah cara kata itu berkembang sedemikian rupa sehingga secara efektif meremehkan tindakan yang sangat kompleks untuk menghilangkan organ wanita.

Sebenarnya, saya berpendapat hal yang sama untuk istilah "netral"––seperti dalam:

netral (adj.) 1398, dari jenis kelamin gramatikal, "baik maskulin maupun feminin," dari L. netral, lit. "tidak satu atau yang lain, " dari ne- "tidak, tidak" (lihat un-) + uter "salah satu (dari dua);" mungkin terjemahan pinjaman dari Gk. oudeteros "tidak juga, netral." Dalam 16c., itu memiliki arti "tidak memihak, netral." Kata kerjanya adalah 1903, dari adj., aslinya dalam ref. untuk memelihara kucing.

Kebutuhan untuk membedakan hewan dalam terminologi bedah reproduksi sama tuanya dengan kata “kebiri”, “Shoat” dan “capon”, tetapi entah bagaimana semuanya tampak ketinggalan zaman di zaman baru kedokteran hewan ini. Bahkan di sekolah kedokteran hewan, tampaknya tidak cocok untuk menghafal istilah pertanian umum hanya untuk menempatkan leksikon medis yang kompleks tetapi rasional. Ada apa dengan itu?

Mungkin itu sebabnya istilah spay dan netral tampaknya bertentangan dengan obat-obatan kita yang lain. Di dunia di mana gagal ginjal kronis, penyakit radang usus dan osteosarcoma dibicarakan dengan sangat tepat, bagaimana kita bisa terus menulis "spay" dan "neuter" pada catatan medis kita?

Tunggu, tunggu… Saya pikir saya punya jawabannya! Ini dia:

Yang benar adalah bahwa kebutuhan untuk eufemisasi sama tuanya dengan keinginan kita untuk mendefinisikan dan mengkategorikan. Dengan menerapkan istilah-istilah vulgar bahkan pada praktik yang paling tidak menyenangkan sekalipun, kami dapat membawa hewan-hewan ini ke meja makan dengan tekanan manusia yang minimal.

Dilihat dari sudut pandang ini, masuk akal bahwa kita akan terus menggunakan kata “steer”, misalnya, ketika kita merujuk pada jantan yang dikebiri dari spesies sapi. Itu membuat semuanya jauh lebih mudah untuk diambil ketika kita memakannya. Demikian pula, memandulkan dan mensterilkan sangat cocok untuk pemilik hewan peliharaan rata-rata ketika kita dapat menghindari kenyataan prosedur dengan sentuhan verbal yang sederhana.

Tapi apakah itu adil bagi dokter hewan?

Mengingat bahwa kami bekerja sangat keras untuk mempelajari bagaimana melakukan apa yang orang anggap sebagai “pemandian sederhana”, mengingat bahwa publik mengharapkan prosedur ini menjadi jauh lebih rumit (dan lebih murah) daripada yang sebenarnya, dan mengingat bahwa eufemistik yang meragukan kata kerja, "untuk memandulkan" mungkin juga berfungsi untuk meminimalkan pendidikan dan pengalaman kita, beberapa dokter hewan mengatakan…tidak mungkin!

Namun ketika Anda juga mempertimbangkan luasnya manusia yang tidak bertanggung jawab sehubungan dengan spay dan neuter pada populasi hewan pendamping kita, bukankah masuk akal untuk membuat prosedur tersebut tampak lebih mudah diakses dan kurang klinis daripada yang sebenarnya?

Terkadang saya berpikir begitu. Tapi aku tidak harus menyukainya.