Siapa Yang Boleh Memberikan Vaksin Rabies? Dan Mengapa Itu Harus Penting?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Banyak peternak dan pemilik hewan peliharaan biasa memberikan vaksin mereka sendiri sebagai cara untuk menghemat perawatan multi-hewan peliharaan. Banyak dari mereka melakukan penelitian tentang vaksin, meminta saran dokter hewan, membeli vaksin secara online, menyimpannya dengan benar, mengelolanya dengan hati-hati dan menyimpan catatan yang sangat baik.

Saya tidak punya masalah dengan pendekatan ini selama vaksinator mandiri tidak melewatkan langkah-langkah dan menjadi ceroboh tentang hal itu. Bagaimanapun, detail vaksinasi bukanlah sesuatu yang bisa dianggap enteng. Itu sebabnya begitu banyak pemilik hewan peliharaan meminta dokter hewan mereka untuk mengelolanya dengan hati-hati.

Tetapi ketika menyangkut vaksin yang memerlukan pengawasan peraturan, dokter hewan diharuskan untuk mengelolanya atau memberikan “pengawasan langsung” kapan pun itu. (“Pengawasan langsung” dalam hal ini berarti bahwa dokter hewan harus berada di fasilitas pada saat vaksin diberikan tetapi teknisi diperbolehkan untuk memberikan suntikan di luar pandangan dokter).

Vaksin yang memerlukan pengawasan seperti ini antara lain untuk penyakit zoonosis (penyakit yang dapat menular ke manusia) seperti rabies dan brucellosis serta yang diperlukan untuk sertifikat kesehatan regulator.

Tetapi tidak semua dokter hewan tampaknya memahami hal ini. Inti masalah:

Saya berada di grup email yang dijalankan oleh FVMA di mana dokter hewan mendiskusikan pro dan kontra dari berbagai masalah yang mempengaruhi profesi dan bagaimana masalah peraturan mempengaruhi perawatan pasien kami. Brouhaha besar minggu ini menyangkut masalah siapa yang diizinkan secara hukum untuk mengelola vaksin rabies.

Tampaknya beberapa peternak di Florida mencoba memberikan vaksin rabies mereka sendiri kemudian meminta dokter hewan untuk mengeluarkan lisensi dan/atau sertifikat administrasi. Beberapa dokter hewan berpikir ini baik-baik saja. Mereka mengatakan bahwa vaksin tidak lagi menyebabkan masalah (risiko penyakit juga tidak lebih tinggi) jika suntikan dilakukan oleh non-dokter hewan.

Namun, yang lain mengibarkan bendera merah untuk kejahatan semacam itu. Tebak aku masuk grup yang mana? Inilah alasan saya:

• Jika saya diwajibkan oleh hukum untuk memberikan vaksin maka saya akan mengikuti hukum.
• Jika saya akan menandatangani nama saya pada dokumen yang membuktikan pemberian vaksin, maka saya akan memberikan vaksinnya.
• Jika anak saya digigit anjing, coba tebak catatan vaksin rabies siapa yang harus saya percayai?

Tampaknya beberapa dokter hewan tidak mendapatkan masalah rabies. “Rabies belum pernah terlihat pada anjing dan kucing di daerah ini selama lebih dari 25 tahun,” kata mereka. “Mengapa saya tidak dapat menawarkan klien multi-hewan peliharaan saya istirahat untuk yang satu ini? Lagipula aku tidak pergi ke sekolah dokter hewan untuk mendorong vaksin.”

Inilah balasan saya:

Ketika saya masih kecil saya digigit oleh gembala putih tetangga saat mengendarai sepeda saya di jalan dekat rumahnya. Rabies? “Oh, aku memberikannya sendiri. Saya dibesarkan di sebuah peternakan di mana kami memberikan semua kesempatan kami sendiri. Ini kwitansi saya untuk vaksinnya.”

Tak perlu dikatakan, catatan wanita menyeramkan ini tidak akan meyakinkan ibuku. Anjing itu dikarantina dan saya hampir menjadi sasaran serangkaian suntikan intraperitoneal yang menyakitkan ("suntikan perut" yang diperlukan untuk rabies pasca pajanan pada hari itu). Saya tahu saya tidak tidur selama beberapa malam karena takut akan perut saya. Gigitannya? Insidentil. Itu sembuh dengan baik.

Jadi ketika Anda, hewan peliharaan Anda atau anak manusia Anda digigit, catatan siapa yang akan ANDA percayai? Apakah Anda menyalahkan saya karena melindungi hak profesi saya untuk menjadi satu-satunya penyedia vaksin dalam kasus ini?