Tentang 'Trap, Neuter, And Return: Buruk Untuk Kucing, Bencana Untuk Burung

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Kucing vs. burung. Ini pasti tema Dolittler. Tapi selalu ada sesuatu yang meresahkan tentang diskusi emosional yang pasti terjadi setiap kali masalah kucing berkeliaran bebas yang membunuh burung diangkat. Itu adalah sesuatu yang hanya bisa saya gambarkan sebagai "stres" di TNR (trap-neuter-return) dan lingkungan.

Saya selalu memiliki alasan untuk merenungkan dilema ini lebih dalam daripada kebanyakan orang. Itu karena saya berasal dari keluarga birders dan pencinta lingkungan. Dan kita semua tahu apa artinya:

Argumen TNR tidak akan pernah menjadi yang terbaik dari persamaan di atas meja makan. Pemilik kucing yang tidak bertanggung jawab akan dicerca. Kucing akan disebut kutu. Statistik populasi burung yang berkurang akan dikutip. Dan saya akan merangkak di bawah meja untuk menghindari gempuran istilah yang paling cocok untuk orang-orang yang akan melindungi kucing dengan mengorbankan lingkungan….orang-orang seperti saya.

Ini sangat tidak nyaman ketika Anda menganggap saya menghabiskan sebagian besar waktu sukarela saya untuk memandulkan dan mengebiri kucing liar dan bebas berkeliaran. Ya, nama saya Patty dan saya “melakukan TNR.” Semua orang tahu itu.

TNR adalah sesuatu yang saya lakukan karena saya percaya ini adalah solusi paling manusiawi untuk masalah kucing liar dan bebas berkeliaran yang kami miliki saat ini. Itu yang terbaik untuk masing-masing kucing.

Meskipun demikian, saya mengizinkan bahwa TNR hampir tidak pernah menjadi yang terbaik untuk burung. Kebijakan formal yang mendukung pemberantasan koloni kucing tidak diragukan lagi merupakan solusi ideal untuk masalah pemangsaan burung oleh kucing. Tapi itu tidak dapat dipertahankan secara politis di tempat saya tinggal. Oleh karena itu saya TNR. Dan mengingat tidak ada solusi lain mengingat dominannya suara pro-kucing di komunitas saya, saya "dengan nyaman" menghindari masalah pemberantasan kucing sama sekali dan melakukan bagian saya di mana saya bisa (mendesak relokasi jika memungkinkan).

Di sinilah film masuk ke dalam cerita. Saya meminta anggota keluarga ini mendorong saya untuk secara positif meninjau klip sepuluh menit "luar biasa" ini yang dikeluarkan oleh American Bird Conservancy. Masalahnya, potongannya cukup mengerikan. Ini penuh dengan otoritas D-list yang menyemburkan hal-hal yang tidak terlalu otoritatif tentang bagaimana kucing liar membunuh burung, bagaimana TNR tidak bekerja dan bagaimana hal itu buruk bagi kucing karena mereka menderita di alam liar. Ini hanyalah sedikit propaganda birder pahit yang tampaknya bertujuan untuk meyakinkan basis kekuatannya bahwa itu benar selama ini.

Jika Anda tidak tahu, saya benci omong kosong semacam ini. Saya tidak perlu pendapat saya ditipu atau fakta saya diberi makan oleh sumber yang dipertanyakan. Tidak jika itu adalah serangkaian gigitan suara dangkal yang tidak diatur dengan hati-hati dengan nol kutipan dan dua studi kasus (yang, dalam hal ini, saya tahu lebih banyak atau lebih banyak daripada "otoritas" yang mendiskusikannya karena mereka ' kembali lokal untuk saya).

Bukannya saya sangat tidak setuju dengan kesimpulan mereka, ingatlah. Itu karena saya membenci gaya pesan dan kemiringan dalam penyampaian lebih dari apa pun.

Itulah mengapa hal yang baik saya diminta untuk meninjau klip ini. Karena sekarang saya tahu apa yang membuat debat ini begitu menegangkan: Ini semua tentang nada yang menggelisahkan––belum lagi kegigihan emosional yang menyertainya. Tolong, tolong berikan saya nada demam dan perintah moral––belum lagi rekaman teman yang sangat berbulu di tengah lautan karnivora perampok. Setidaknya berusaha memberikan perspektif yang seimbang dengan cara menyampaikan kompleksitas masalah.

Jangan sampai Anda menuduh saya sama, saya akan dengan mudah mengakui kekurangan semua fakta terkait. Saya telah membaca penelitian yang sama yang banyak dari Anda miliki dan telah mencapai kesimpulan ini: Tidak ada bukti yang membuktikan bahwa rata-rata kucing di komunitas rata-rata berkontribusi besar terhadap bencana ekologis yang dikunjungi di wilayah rata-rata. Manusia melakukannya sendiri tanpa bantuan kucing rumahan yang berkeliaran bebas.

Tapi jangan biarkan argumen berakhir di sana (seperti yang terlalu sering kita izinkan). Sebagai gantinya, mari kita beralih ke semacam sistem rasional untuk menentukan bagaimana kucing kita akan ditangani berdasarkan kasus per kasus, komunitas demi komunitas. Karena kucing BISA mendatangkan malapetaka di tanah yang peka terhadap lingkungan. Tidak ada keraguan pada skor itu. Di sana, studi-studi tersebut terbukti meyakinkan dan menawarkan argumen yang kuat untuk relokasi atau pemberantasan.

Berbekal informasi ini, sekarang terserah masing-masing komunitas untuk memutuskan apakah pelestarian ekosistem khusus mereka layak untuk satu lagi penghinaan yang dilakukan manusia. Karena pada akhirnya, ini bukan tentang kucing dan burung atau siapa melakukan apa kepada siapa terlebih dahulu. Ini bahkan tidak ada hubungannya dengan apakah TNR untuk loop buah kucing atau tidak. (Saya bisa melihat kedua sisi koin itu, pasti.)

Tidak, debat ini adalah tentang apa yang seharusnya menjadi upaya yang tidak memihak untuk menyeimbangkan kebutuhan manusia dengan ekosistem yang mendukung kita semua. Tapi bagaimana menuju ke sana jelas-jelas tidak kita ketahui di hadapan kucing-kucing lucu dan birdie kecil yang tak berdaya. Itu sebabnya saya mengusulkan untuk mengeluarkan hewan dari persamaan sama sekali. Mungkin itulah yang kita SEMUA butuhkan untuk mulai membuat keputusan rasional di tingkat komunitas. Dan kemudian mungkin––mungkin saja––aku bisa tenang di meja makan lagi.