Jangan Merengek: TNR

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Saya menyukai konsep TNR (trap-neuter-return) sebagai alat pengendalian populasi. Ini bukan solusi ideal (TNR dikombinasikan dengan kehidupan dalam ruangan eksklusif mendapatkan suara saya), tetapi tampaknya yang terbaik yang kami tawarkan mengingat status kebuntuan antara pemeluk pohon vs. pemelihara kucing. Jadi, dengan risiko menimbulkan kemarahan Anda (lagi-lagi) tentang masalah satwa liar dan kucing serta pengendalian populasi, berikut adalah panduan singkat tentang program pemulangan jebakan oleh dokter hewan ini:

Tentu, program ini dapat bekerja. Mereka menipiskan populasi kucing dari waktu ke waktu dan memiliki potensi untuk menyisihkan area sensitif lingkungan sambil memusnahkan yang sakit dan menderita. Meskipun saya jarang melihat TNR digunakan secara efisien, saya tidak akan pernah mengeluh saat melihat perangkap Have-a-Heart di ruang tunggu rumah sakit saya.

Seperti sebagian besar dokter hewan, saya menyumbangkan layanan saya dengan netral gratis atau berbayar hampir setiap hari - dan dengan senang hati akan melakukan lebih banyak. Meskipun demikian, jelas bahwa apa yang saya lakukan hanya mewakili setetes ember. Pengetahuan ini akan benar-benar membuat depresi jika bukan karena fakta bahwa ada satu kucing di depan saya yang nantinya akan meninggalkan kehadiran saya lebih kecil kemungkinannya untuk tertular penyakit melalui pertempuran dan penularan seksual. Dan itu saja sudah memuaskan bagi saya-tapi itu tidak cukup bagi mereka yang lain.

Akibatnya, ketika saya memikirkan program TNR dan peran saya, saya merasa seperti seorang welfarist, bukan seorang pencinta lingkungan. Di daerah saya (Florida Selatan) TNR dilakukan dengan sangat cepat, sangat kekurangan dana dan bergantung pada kader sukarelawan yang terlalu banyak bekerja sehingga tidak cocok untuk populasi kucing kami.

Apalagi saya melihat TNR jarang dicapai secara cerdas. Idealnya, TNR harus memajukan tujuan lingkungan yang harus sejalan dengan prinsip-prinsip kesejahteraan. Tapi mereka jarang melakukannya. Bahkan, TNR di daerah saya juga sering mengabaikan prinsip-prinsip kesejahteraan dasar.

Dan itu karena kenyataan dari sebagian besar upaya TNR adalah bahwa mereka individual dan menyendiri, mengandalkan kerja keras, dana, dan aspirasi pribadi orang yang mencurahkan waktunya untuk tugas itu. Bahkan jika ada organisasi yang menyediakan dana, individu yang menjebak dan berusaha untuk mengamankan layanan veteriner untuk sterilisasi pada akhirnya bertanggung jawab atas sebagian besar keputusan mengenai kucing individu dan koloni yang mereka rawat.

Berikut ini hanya contoh masalah yang saya lihat:

1) Orang yang menjebak kucing biasanya tidak mau memindahkannya ke daerah yang kurang peka terhadap lingkungan-mereka suka memberi makan kucing dan menikmatinya di koloninya.

2) Sementara mereka sebagian besar tidak mampu membayar perawatan kesehatan mereka sebagai populasi, saya melihat beberapa sukarelawan TNR menghabiskan banyak uang untuk menyelamatkan individu liar daripada menggunakan dana ini untuk menjebak dan lebih netral.

3) Banyak (sebagian besar klien TNR saya) bahkan menolak euthanasia ketika jelas salah satu kucing yang mereka ingin saya steril (pada waktu dan uang saya) sakit. Tetapi masih lebih baik untuk mensterilkan mereka daripada menolak pada prinsipnya, jadi saya melakukannya.

Pada akhirnya, bagi sebagian besar sukarelawan dan organisasi TNR, ini bukan tentang populasi dan kontrolnya daripada tentang kucing individu. Dan ini hampir tidak pernah tentang menyelamatkan lingkungan, terlepas dari perdebatan sengit yang Anda alami beberapa hari yang lalu di blog ini.

Tapi saya tidak menyalahkan mereka. Itu pekerjaan mereka, uang mereka, waktu mereka, cinta mereka-bukan para pencinta lingkungan.

Meskipun demikian, saya berharap itu bisa berbeda. Inilah cara saya melakukannya dan apa yang saya usulkan yang harus dilakukan oleh Masyarakat Audubon dan/atau Konservasi Burung Amerika jika mereka ingin tujuan mereka tercapai juga:

1) Setiap pecinta kucing dan burung yang memiliki sarana dan kesempatan harus naik kuda dan membeli perangkap seharga $50 (perangkap baja galvanis “Have-a-Heart” bekerja dengan baik untuk saya dan saya pernah melihatnya seharga $30 pada Amazon--jangan ragu untuk menawarkan saran lain di komentar Anda).

2) Upaya harus dilakukan untuk membangun jaringan dokter hewan yang bersedia melakukan spay dan neuter dengan biaya. Dana organisasi lingkungan untuk upaya ini idealnya diimbangi dengan uang pemerintah lokal dan nasional.

3) Audubon atau American Bird Conservancy setiap kota akan menentukan zona ideal untuk TNR dan relokasi serta memobilisasi pasukan mereka ke arah tersebut.

4) Kucing yang sakit atau yang dites positif FeLV atau FIV akan di-eutanasia.

5) Warga didorong untuk menghabiskan $25 untuk sertifikat Audubon atau American Bird Conservancy untuk memandulkan atau mensterilkan nyasar lokal yang mereka jebak. Idealnya, mereka akan diarahkan ke zona relokasi untuk nyasar ini.

Birders dan pecinta satwa liar halaman belakang perlu menempatkan waktu, energi dan uang mereka di mana mulut mereka berada. Ini bukan solusi pecinta kucing-itu semua orang yang pernah punya alasan untuk mengeluh. Saya memilih untuk tidak merengek lagi. Jika Cats Indoors (kampanye PR terpuji yang dipelopori oleh American Bird Conservancy) tidak cukup (dan tidak), maka pecinta burung seperti saya perlu mengambil langkah berikutnya dan bekerja keras seperti yang dilakukan klien TNR saya.