Bagaimana Anda Tahu Jika Dokter Hewan Anda Ada Di Dalamnya Untuk Uang?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Minggu lalu ABC menayangkan segmen pada 20/20 yang menggambarkan kisah seorang mantan dokter hewan yang "dipaksa" untuk meninggalkan profesinya karena dia sering merasa terdorong untuk merekomendasikan apa yang dia anggap tes dan prosedur yang tidak perlu pada hewan peliharaan yang sehat untuk mempertahankan pendapatan.

Dalam adegan pembuka, dia menggambarkan sebuah contoh di mana dia menginstruksikan pemilik untuk hanya memantau massa yang mereka perhatikan di kulit anjing mereka karena dia sangat merasa itu jinak. Pemilik praktik, seorang dokter hewan senior, mengetahui rekomendasi konservatifnya dan secara terbuka menghukumnya.

Dokter hewan yang “kurang berpengalaman” itu menyatakan bahwa dia langsung diinstruksikan oleh atasannya untuk menanamkan rasa takut pada pemiliknya dengan menyebutkan “kata C” (kanker) untuk menggambarkan massa, sehingga menyiratkan bahwa itu adalah sesuatu yang lebih berbahaya.

Secara alami, begitu kekhawatiran akan tumor ganas muncul, pemilik mengakui untuk menguji massa. Hasilnya menegaskan itu adalah tumor lemak jinak.

Bagi pemilik yang tidak curiga, cerita ini dapat dengan mudah memicu kemarahan dan memperkuat gagasan bahwa dokter hewan benar-benar ada di dalamnya semata-mata “untuk uang.” Ini juga dapat menimbulkan pertanyaan apakah mereka benar-benar perlu memeriksakan benjolan kulit tersebut sejak awal. Lagi pula, itu akan menghabiskan banyak dolar untuk "X" hanya untuk berjalan melewati pintu, dan kemudian "X" banyak dolar untuk tes yang tidak perlu, karena mereka melihat di TV bahwa dokter hewan yang "baik" dapat mengetahui apakah ada sesuatu yang mengkhawatirkan atau tidak. berdasarkan penampilan.

Kami diajarkan di sekolah kedokteran hewan kebalikan dari apa yang disarankan oleh bagian program ini: Tidak mungkin menentukan apakah tumor kulit jinak atau ganas berdasarkan penampilan atau rasa saja. Minimal, sudah tertanam dalam diri kita bahwa setiap massa kulit harus diuji dengan aspirasi jarum halus dan sitologi, dan jika tes yang relatif sederhana dan non-invasif ini tidak meyakinkan, biopsi harus dipertimbangkan.

Delapan puluh persen massa kulit pada anjing dan kucing bersifat jinak dan 20 persen bersifat ganas. Bagaimana kita tahu ini? Karena dokter hewan merekomendasikan untuk menguji semua benjolan dan benjolan saat ditemukan!

Sebagai seorang ahli onkologi, saya melihat terlalu banyak kasus di mana pemilik diberitahu untuk hanya "menonton" tumor kulit dengan hasil yang benar-benar bencana. Tumor yang ada selama bertahun-tahun bisa berubah menjadi kanker tingkat tinggi. Semakin lama tumor hadir, semakin besar peluang untuk pertumbuhan invasif, yang pada akhirnya dapat membuatnya tidak dapat dioperasi, dan juga meningkatkan kemungkinan penyebaran ke tempat yang jauh di dalam tubuh.

Sebuah subplot dari program tersebut termasuk bagian di mana para wartawan melakukan “penyelidikan,” di mana mereka membawa dua anjing (sebelumnya dinyatakan sehat oleh dokter hewan yang sama) ke klinik hewan terdekat dan diam-diam merekam apa yang terjadi di ruang ujian.

Para dokter setuju hewan peliharaan itu sangat sehat, namun beberapa merekomendasikan mereka berdua bisa mendapatkan keuntungan dari pembersihan gigi sebagai sarana untuk mengatasi penyakit mulut ringan yang mendasarinya. Rekaman itu dengan jelas menunjukkan dokter hewan secara fisik menunjukkan kekhawatiran mereka dengan menunjukkan kepada pemilik mulut anjing dan apa yang mereka khawatirkan. Hasil dari artikel tersebut adalah bahwa dokter hewan merekomendasikan prosedur yang tidak perlu dan sangat berisiko yang dirancang semata-mata untuk menghasilkan pendapatan dengan mengorbankan kesehatan hewan peliharaan dan dompet pemiliknya.

Bagian yang paling mengkhawatirkan bagi saya terjadi ketika seorang dokter hewan dengan jelas menunjukkan kepada pemiliknya suatu massa di gusi anjingnya (atau dikenal sebagai "gumline"), namun ini sepenuhnya diabaikan oleh para reporter dan tidak dibahas di segmen tersebut.

Saya dapat mengutip beberapa contoh pasien yang pernah saya lihat di mana tumor mulut didiagnosis dan dibiopsi secara tidak sengaja selama pembersihan gigi “rutin”, dan di sini kita menatap pasien dengan massa rongga mulut yang terlihat, di mana dokter merekomendasikan sesuatu untuk dilakukan segera. mungkin, dan aspek perawatan pencegahan ini benar-benar diabaikan.

Perawatan hewan mahal, dan saya tahu tidak setiap pemilik mampu membayar setiap tes atau setiap prosedur yang mungkin saya rekomendasikan. Atau, saya tahu tidak semua dokter hewan berpraktik dengan etika dan moral yang sama yang saya anggap sebagai "standar perawatan."

Namun, merendahkan nilai pengobatan pencegahan tidak meningkatkan nilai pekerjaan yang kita lakukan, dan pada akhirnya menciptakan biaya tambahan bagi pemilik hewan peliharaan rata-rata.

Kami menerima perawatan gigi rutin untuk diri kami sendiri. Kami menjadwalkan prosedur mammogram dan kolonoskopi dengan harapan kesehatan yang bersih, tetapi jika sesuatu yang mengkhawatirkan harus ditemukan, itu dapat ditangani pada tahap awal. Lalu mengapa kita mempertanyakan etika dokter hewan yang merekomendasikan standar perawatan yang sama untuk hewan peliharaan kita?

Pengobatan pencegahan rutin masih merupakan satu-satunya cara paling efektif untuk menghindari masalah kesehatan yang signifikan seiring bertambahnya usia hewan peliharaan, dan tentu saja akan lebih efektif dalam mendiagnosis kanker pada tahap yang lebih awal, dan kemungkinan lebih dapat diobati.

Saya telah mengembangkan kulit yang tebal selama beberapa tahun saya telah melatih keahlian saya. Namun, seperti yang terjadi pada banyak profesi, ada kalanya kesibukan sehari-hari menjadi sedikit tak tertahankan. Menonton segmen berita ini mengubah saraf yang sudah meradang bagi saya.

Saya sudah mengatakan sebelumnya bagaimana profesi dokter hewan penuh dengan tuduhan dan relatif tidak ada rasa terima kasih. Namun saya masih berharap bahwa masyarakat umum yang menonton segmen ini akan melihat melampaui sensasionalisme dan memahami bias.

Pemilik hewan peliharaan yang cerdas harus memahami perbedaannya, dan mengenali nilai mencegah masalah daripada mengobatinya setelah fakta.

Dr Joanne Intile