Larangan Penangkapan Ikan Paus Dipuji Meski Takut Jepang Menghindar

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

SYDNEY, 01 April 2014 (AFP) - Australia dan Selandia Baru pada Selasa memuji keputusan pengadilan bahwa Jepang harus menghentikan perburuan paus Antartika tahunannya, tetapi menimbulkan kekhawatiran bahwa hal itu dapat menghindari perintah itu dan mulai berburu paus lagi dengan kedok "ilmiah" baru.

Pengadilan Internasional (ICJ) yang berbasis di Den Haag pada hari Senin memutuskan bahwa program penangkapan ikan paus Jepang adalah kegiatan komersial yang disamarkan sebagai ilmu pengetahuan, dan mengatakan itu harus mencabut izin penangkapan ikan paus yang ada.

Tokyo yang "sangat kecewa" mengatakan akan menghormati keputusan itu tetapi tidak mengesampingkan kemungkinan program perburuan paus di masa depan, dengan Selandia Baru mengungkapkan kekhawatiran bahwa Jepang mungkin mencoba untuk menghindari perintah tersebut.

"Keputusan ICJ menenggelamkan tombak raksasa ke dalam legalitas program penangkapan ikan paus Jepang," kata Menteri Luar Negeri Selandia Baru Murray McCully.

Itu masih meninggalkan Jepang dengan keputusan untuk dibuat setelah mereka mencerna ini, yaitu untuk melihat apakah mereka mencoba merancang program baru yang berbasis ilmiah sehingga mereka dapat memulai perburuan paus di Samudra Selatan lagi.

"Tugas kami adalah memastikan bahwa kami melakukan percakapan diplomatik yang menghalangi mereka untuk memulai jalur itu."

Seorang menteri Jepang pada hari Selasa membela perburuan paus -- dipandang oleh beberapa orang sebagai praktik budaya yang penting -- tetapi tidak merinci langkah selanjutnya yang akan diambil Jepang.

“Daging paus adalah sumber makanan yang penting, dan posisi pemerintah untuk menggunakannya berdasarkan fakta ilmiah tidak berubah,” kata Menteri Pertanian, Kehutanan dan Perikanan Yoshimasa Hayashi dalam konferensi pers.

"Kami akan memeriksa putusan dan mempelajari (tindakan yang akan diambil) dengan cepat," katanya menurut kantor berita Jiji. Jepang juga memiliki program perburuan paus pesisir yang tidak tercakup dalam larangan tersebut.

Australia, yang didukung oleh Selandia Baru, menyeret Jepang ke hadapan ICJ pada 2010 dalam upaya untuk mengakhiri perburuan tahunan Samudra Selatan.

Tokyo telah lama dituduh mengeksploitasi celah hukum dalam larangan 1986 terhadap perburuan paus komersial yang memungkinkan praktik tersebut mengumpulkan data ilmiah.

Jepang telah membunuh 10.000 mamalia raksasa di bawah skema itu sejak 1988, demikian dugaan Australia.

Pakar hukum internasional Steven Freeland, dari University of Western Sydney, mengatakan Jepang dapat dengan mudah mendesain ulang program perburuan pausnya untuk menghindari keputusan tersebut. Dia menunjukkan bahwa ICJ mengkonfirmasi penelitian ilmiah dapat mencakup pembunuhan paus - hanya saja tidak begitu banyak.

"Masalahnya bagi Jepang adalah kegagalannya untuk memperhitungkan metode penelitian yang tidak mematikan atau untuk membenarkan jumlah tangkapan sebenarnya yang telah diumumkan," katanya.

"Jepang mungkin akan melihat lebih dekat mengapa implementasi (program penelitiannya) melanggar kewajiban hukumnya dan mungkin berusaha merancang dan akhirnya mengimplementasikan program perburuan paus baru yang mempertimbangkan semua elemen tersebut."

Jepang telah berargumen bahwa program penelitian JARPA II ditujukan untuk mempelajari kelangsungan hidup perburuan paus, tetapi ICJ menemukan bahwa pihaknya telah gagal untuk memeriksa cara-cara melakukan penelitian tanpa membunuh paus, atau setidaknya dengan membunuh lebih sedikit dari mereka.

Masayuki Komatsu, mantan kepala negosiator untuk Jepang dalam masalah perburuan paus, mengatakan Tokyo telah menjadi korban dari pendekatannya yang longgar selama dekade terakhir.

"Menjadi jelas dalam prosedur pengadilan dan sidang… bahwa Jepang tidak cukup ambisius tentang penelitian ilmiahnya karena tidak menangkap paus sebanyak yang diperlukan untuk memperoleh data," katanya.

"Akibatnya, seluruh program penelitian perburuan paus dinilai sebagai perburuan komersial."

Seorang blogger dan komentator sosial yang disegani tentang isu-isu Jepang, yang bernama Hikosaemon, mengatakan isu sempit tentang apakah program perburuan paus adalah "sains" sebagian besar tidak tepat sasaran.

"Saya pikir jelas bahwa kedua belah pihak di sini … sedang mencari pembenaran moral dari posisi mereka," katanya kepada AFP.

"Bahkan jika itu dapat memperbaiki masalah teknis dengan program perburuan paus ilmiahnya … Jepang perlu mempertimbangkan apakah itu sepadan dengan peningkatan kerusakan PR yang disebabkan oleh masalah ini."

Ironisnya, tambah Hikosaemon, masalah perburuan paus itu sendiri tidak terlalu penting bagi banyak orang Jepang.

Tetapi upaya "untuk menjelekkan Jepang atas masalah ini telah membangkitkan mentalitas pengepungan yang telah mengubah ini dari masalah tentang hak untuk berburu dan makan ikan paus, menjadi masalah yang lebih mendasar tentang perlakuan adil di antara negara-negara dengan nilai budaya yang berbeda."

Di antara 16 hakim, 12 - termasuk yang dari Rusia dan China - mendukung putusan yang memerintahkan Jepang untuk menghentikan perburuan paus Antartika, menurut laporan pers Jepang.

Empat hakim yang menentangnya adalah Hisashi Owada dari Jepang, dan hakim dari Prancis, Maroko, dan Somalia. Owada, 81, mantan wakil menteri luar negeri Jepang dan duta besar untuk PBB, adalah ayah dari Putri Mahkota Masako, istri Putra Mahkota Naruhito.