Alaska Memperkenalkan Perundang-undangan Yang Memerlukan Pertimbangan Hewan Peliharaan Dalam Kasus Penitipan Perceraian

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Perceraian jarang menjadi hal yang menyenangkan. Hal ini sering ditanggapi dengan kemarahan dan sakit hati, terutama dalam hal pembagian aset dan properti. Gagasan itu terutama benar ketika hewan peliharaan ada dalam gambar.

John Culhane, Profesor Hukum di Sekolah Hukum Universitas Widener, menjelaskan bahwa pendekatan tradisional untuk menangani hak asuh hewan peliharaan antara pasangan yang bercerai, "adalah menganggap hewan peliharaan sebagai properti" dan menerapkan "semua aturan yang biasa." Misalnya, jika salah satu individu memiliki anjing sebelum memasuki perkawinan, itu akan menjadi "milik" mereka, dan karena itu, dia akan mendapatkan anjing itu dalam perceraian-tidak peduli apa hubungannya dengan hewan itu.

Tapi di Alaska, semua itu akan berubah. Seperti yang dilaporkan oleh Animal Defense League, pada 17 Januari 2017, "Alaska telah menjadi negara bagian pertama yang memberdayakan hakim untuk mempertimbangkan 'kesejahteraan hewan' dalam sengketa hak asuh yang melibatkan anggota keluarga non-manusia."

Ini adalah hukum pertama dari jenisnya di Amerika Serikat yang "secara tegas mengharuskan pengadilan untuk menangani kepentingan hewan pendamping ketika memutuskan bagaimana menetapkan kepemilikan dalam proses perceraian dan pembubaran." Hukum juga mempertimbangkan kepemilikan bersama atas hewan peliharaan. Ini adalah langkah maju yang besar dalam bagaimana hewan dilihat di mata pengadilan.

Penny Ellison, asisten profesor hukum di Fakultas Hukum Universitas Pennsylvania, baru-baru ini menulis sebuah artikel untuk The Legal Intelligencer yang menanyakan pertanyaan, "Dapatkah Pengadilan Mempertimbangkan Kepentingan Hewan?" Dalam artikel tersebut, dia mencatat bahwa dalam kasus di mana kedua belah pihak ingin memelihara hewan peliharaan keluarga, "Pengadilan Alaska sekarang akan mengambil bukti tentang masalah seperti siapa yang bertanggung jawab untuk merawat hewan peliharaan dan kedekatan ikatan yang dimiliki hewan peliharaan dengan masing-masing ' induk dalam menentukan jenis pengaturan hak asuh yang terbaik untuk kepentingan hewan.”

Ellison dan Culhane sama-sama setuju bahwa negara bagian lain kemungkinan akan mengikuti jejak Alaska, dan seharusnya. "Saya pikir pendekatan yang sedang [dilakukan] di Alaska - ketentuan dalam undang-undang negara bagian - benar-benar solusi di sini, " kata Culhane, mencatat bahwa orang menganggap hewan peliharaan lebih dari sekadar properti.

"Siapa pun yang memiliki hewan tahu, tanpa pertanyaan, bahwa mereka memiliki minat dan preferensi dan, secara umum, undang-undang tidak mengakui hal itu pada saat ini," kata Ellison kepada petMD. "Langkah pertama adalah mengizinkan pengadilan untuk menegakkan kesepakatan antara mantan pasangan tentang pengaturan hidup untuk hewan peliharaan keluarga. Seperti yang terjadi, banyak negara bagian bahkan tidak akan mengambil tindakan jika salah satu pihak melanggar kesepakatan seperti itu. Jika para pihak tidak setuju, Saya berharap lebih banyak negara bagian akan mengizinkan pengadilan untuk memutuskan apa yang terbaik untuk hewan itu."