Perusahaan Microchip Hewan Peliharaan Bersiap Dalam 'pemindaian' Ilmiah

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Apakah hewan peliharaan Anda di-microchip? anjing saya. Tapi saya akan jujur dan memberi tahu Anda bahwa saya telah menanamkan chip dengan harapan bahwa tag berteknologi rendah mereka akan berbicara lebih keras daripada perangkat keras mereka dalam situasi "hilang dan ditemukan". Microchip hanyalah cadangan. Tetapi jika kalung anjing saya entah bagaimana kehilangan arah juga, saya selalu bisa berharap microchip akan membantu mereka kembali ke rumah.

Saya mengandalkan teknologi ini bersama dengan jutaan pemilik hewan peliharaan di seluruh dunia. Tetapi keanehan manajemen tempat penampungan dan rumah sakit hewan seperti apa adanya, kadang-kadang saya bertanya-tanya apakah anjing saya yang hilang akan pernah dirawat di ujung bisnis pemindai microchip (perangkat yang kami gunakan untuk "membaca" chip).

Lebih buruk lagi, penerapan teknologi apa pun harus memperhitungkan kesalahan teknisnya. Tidak ada yang sempurna, kami secara rasional memahaminya. Tetapi ketika berbicara tentang keajaiban TV, radio, komputer, dan microchip, kita terlalu sering berasumsi bahwa produk itu hampir sangat mudah.

Tidak demikian halnya di dunia nyata dalam hal identifikasi microchip untuk hewan peliharaan. Jika tidak, mengapa kita membutuhkan "scan-off"?

Mari saya jelaskan: JAVMA bulan lalu (Journal of American Veterinary Medical Association) secara efektif mengarahkan topinya pada gagasan "scan-off" pemindai microchip ketika menyertakan dua makalah dari tim peneliti microchip dalam edisi akhir tahun.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menentukan sensitivitas pemindai yang digunakan untuk mendeteksi dan membaca microchip yang tersedia secara komersial yang digunakan dalam identifikasi hewan peliharaan. Studi-studi ini dianggap penting sehingga dokter hewan dan tempat penampungan dapat menentukan apakah upaya mereka dalam menanamkan dan memindai pasien dan bayi yang baru lahir seefektif yang diklaim oleh produsen microchip.

Makalah pertama melihat sensitivitas "in vitro" dari berbagai pemindai ke berbagai microchip dalam pengaturan yang terkontrol. Pemindai kedua memeriksa sensitivitas dalam situasi yang lebih nyata, menggunakan hampir 4.000 hewan peliharaan dari enam fasilitas berbeda untuk menentukan kemanjuran relatif mereka dalam skenario identifikasi hewan peliharaan yang sebenarnya.

Tim ini, yang dipimpin oleh para peneliti Ohio State, juga menyertakan perwakilan (baca: dugaan dukungan komersial) dari produsen microchip Bayer (microchip resQ), Trovan (microchip AKC-CAR) dan Schering-Plough (microchip HomeAgain). Saya berasumsi industri berat, Avid, menolak untuk berpartisipasi (tapi saya mungkin salah).

Di sinilah beberapa informasi latar belakang mungkin berguna: Industri ID microchip untuk hewan peliharaan di AS memiliki umur yang relatif singkat. Sepuluh tahun yang lalu beberapa hewan peliharaan menerima microchip untuk membantu dalam identifikasi mereka. Saat ini, sebagian besar tempat penampungan memerlukan microchipping untuk hewan yang melewati pintu mereka, sementara dokter hewan sangat merekomendasikan implantasi mereka. Itu karena hanya 30% anjing dan 2-5% kucing yang ditempatkan di tempat penampungan menemukan jalan pulang kembali.

Ada tiga jenis teknologi yang digunakan untuk microchip. Ini bergantung pada tiga frekuensi yang berbeda. Tapi microchipping hewan peliharaan Anda tidak semudah 1-2-3. Itu karena tempat penampungan atau dokter hewan Anda mungkin menggunakan standar microchip yang berbeda dari fasilitas berikutnya di jalan. Jadi, jika Anda memilih satu merek microchip, mungkin pemindai microchip (atau "pembaca") yang digunakan di tempat penampungan lokal Anda tidak kompatibel dengan microchip yang ditanamkan oleh dokter hewan Anda.

Berikut adalah beberapa latar belakang dari serangkaian posting kontroversial sebelumnya tentang "perang microchip": pos 1, pos 2, dan pos 3.

Untuk mengatasi masalah kompleks ini dan membantu lebih banyak hewan peliharaan kembali ke rumah, standar seragam untuk frekuensi microchip diusulkan oleh koalisi kesejahteraan hewan berbasis luas…dan kemudian ditolak oleh beberapa produsen (terutama oleh Avid, perusahaan dengan pangsa pasar terbesar dan paling kalah dari standar microchip yang seragam).

Karena perusahaan microchip AS tidak dapat dibuat untuk menyetujui standar seragam yang digunakan di seluruh dunia (134,2 kHz, atau "standar ISO"), "pemindai universal" dirancang. Pemindai ini akan mampu membaca semua frekuensi microchip. Setiap perusahaan yang memproduksi microchip sekarang juga memproduksi pemindai universal…kecuali Avid.

Tetapi tampaknya tidak semua pemindai diciptakan sama. Beberapa lebih baik daripada yang lain dalam membaca berbagai macam microchip. Itu berarti hewan peliharaan Anda mungkin tersesat, ditemukan, dipindai, dan di-eutanasia jika pemindai muncul "kosong."

Tiga pemindai universal tersedia yang dimaksudkan untuk membaca ketiga frekuensi microchip. Avid menawarkan satu dengan universalitas terbatas pada frekuensinya sendiri (125 kHz). Tetapi tidak ada yang cukup mendekati kesempurnaan untuk memenuhi harapan pemilik hewan peliharaan rata-rata, jika saya adalah panduan apa pun.

Untuk dunia nyata, tes in-shelter, berikut adalah chip, pemindai, dan hasilnya:

Mikrochip:

• Avid membuat Friendchip, sebuah microchip 125 kHz terenkripsi.
• BerandaLagi membuat microchip 125 kHz terdistribusi Schering-Plough
• 24PetWatch adalah microchip 125 kHz tidak terenkripsi yang dibuat oleh Allflex (pendatang baru?)
• AKC-CAR adalah microchip 128 kHz yang dibuat oleh Trovan
• ResQ adalah microchip 134,2 kHz yang dibuat oleh Bayer
• HomeAgain juga membuat microchip 134,2 kHz yang didistribusikan oleh Schering-Plough

Pemindai:

• Bayer: Untuk mendeteksi dan membaca 125 kHz terenkripsi dan tidak terenkripsi), 128 kHz dan 134,2 kHz microchip.
• BerandaLagi: Sama seperti campuran pendeteksi dan pembacaan Bayer.
• AKC-CAR: Untuk mendeteksi ketiga frekuensi tetapi hanya dapat benar-benar membaca varietas 125 kHz dan 128 kHz.
• Avid: Pemindai 125 kHz ini dapat mendeteksi dan membaca semua chip terenkripsi dan tidak terenkripsi pada frekuensi ini. Ini bukan pemindai universal.

Hasil (singkatnya):

• Pemindai HomeAgain menang untuk sensitivitas keseluruhan pada 93,6 hingga 98,4% di keenam jenis microchip.
• Pemindai Bayer melakukan yang terbaik berikutnya di lebih dari 97% untuk empat chip tetapi hanya sekitar 90% untuk chip 125 kHz yang lebih populer.
• AKC-CAR melakukan lebih dari 95% untuk chip 128 dan 134,2 kHz tetapi kalah besar pada 66-75% untuk chip 125 kHz.
• Avid mencetak skor serta HomeAgain pada satu frekuensi yang dapat dibacanya, pada >97%.

Menariknya, tidak ada pemindai yang memiliki sensitivitas 100% untuk semua jenis microchip, termasuk untuk salah satu desain perusahaannya sendiri.

Selain membantu kita semua mengenali ketidaksempurnaan manusia yang ekstrem, penelitian ini membuat beberapa poin tambahan pada pemindai yang mau tidak mau saya sampaikan. Karena mereka menyadari bahwa teknologi semakin dibatasi oleh manusia yang menggunakannya, para peneliti memasukkan bagian tentang cara menggunakan pemindai dengan benar dan hewan peliharaan mana yang paling mungkin membutuhkan pemindaian lebih rajin.

Dan inilah penemuan besar (setidaknya bagi saya): Percaya atau tidak, berat adalah faktor besar dalam deteksi microchip. Untuk setiap peningkatan 5 pon berat badan, kemungkinan chip 125 kHz akan terlewatkan meningkat sebesar 5%-oleh 8% untuk frekuensi lain. Oleh karena itu, hewan peliharaan yang lebih besar membutuhkan pemindaian yang lebih teliti daripada yang lain.

Secara keseluruhan, saya terkesan dengan desain penelitian seperti saya terkesan dengan hasilnya. (Para peneliti gagal dalam hal ini.) Saya juga harus memuji produsen microchip yang berpartisipasi dalam penelitian ini. Dibutuhkan komitmen yang mengesankan terhadap transparansi perusahaan untuk berpartisipasi atau mendanai penelitian yang hasilnya mungkin tidak sesuai dengan keinginan Anda. Pujian.

Mengenai industri microchip dan masalah pemindaiannya…jelas bahwa kesempurnaan akan meningkatkan peluang saya untuk mengandalkan microchip anjing saya dengan nyaman. Tetapi mengingat bahwa saya masih mengharapkan faktor besar dalam deteksi microchip mereka adalah apakah pemindai digunakan sama sekali atau tidak, saya dapat hidup dengan kemungkinan kesalahan pemindai yang relatif kecil.

Kesimpulan ini, tentu saja, mengasumsikan bahwa tempat penampungan dan dokter hewan akan membaca penelitian ini dan memilih untuk menggunakan pemindai universal HomeAgain pada semua hewan peliharaan mereka-untuk saat ini, bagaimanapun juga…sampai penelitian berikutnya memberi tahu kita betapa jauh lebih baik kinerja industri… berharap.