Jangan 'Tase' Anjingnya Tidak Peduli Apa Kata Taser Inc

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Itu tidak pernah gagal. Saya menulis kolom yang menyebutkan sebuah produk––tidak peduli seberapa polos––dan perusahaan mau tidak mau keluar untuk mendapatkan saya.

Kali ini saya kebetulan membahas yang sudah jelas: Membawa pistol setrum Taser untuk mencegah serangan anjing di taman anak anjing adalah ide yang buruk. Anjing diketahui mati. Sayangnya, saya mengungkapkannya seperti ini: “Meskipun [Taser] dianggap relatif aman bagi manusia, mereka sering mematikan bagi anjing. Bahkan tidak memikirkannya.”

Sebelum Anda mengatakannya, Anda tidak perlu memberi tahu saya: Saya seharusnya tahu lebih baik sekarang. Tidak ada alasan bagus untuk mengatakan "sering mematikan bagi anjing" alih-alih "bisa mematikan bagi anjing." Itu akan membuat semua perbedaan antara seorang pengacara yang harus duduk di tangannya dan mengambilnya dan yang bisa menulis surat yang menjengkelkan kepada editor saya di Miami Herald.

Apa yang saya pikirkan?

Saat saya menulis ini, saya benar-benar ingat berpikir bahwa Taser belum terbukti benar-benar aman pada manusia. Tidak peduli berapa banyak petugas polisi muda dan sehat "mengejek" diri mereka sendiri untuk membuktikan keselamatan mereka, semua orang jauh dari setuju bahwa Taser aman. Orang-orang telah meninggal, setelah semua. Sekitar 450 di Amerika Utara menurut satu sumber. Meskipun demikian, "dianggap relatif aman pada manusia" akan membuat saya keluar dari masalah, saya menduga.

Salah. Karena tampaknya Taser tidak disukai karena potensi kematian manusia, rencana pemasaran cadangan perusahaan mungkin melibatkan mempersenjatai setiap pengemudi UPS dan karyawan Layanan Pos dengan Taser untuk melindungi mereka dari serangan anjing.

Menurut ukuranku, orang Taser sepertinya sudah menuju ke arah ini. Meskipun mereka tidak secara langsung memasarkan produk mereka untuk digunakan melawan hewan, mereka sedikit mundur dari klaim Taser-is-100%-safe-in-humans mereka dengan mengeluarkan pedoman baru yang mendesak pengguna untuk menjauh dari dada korban ketika menembakkan senjata. Dan, tentu saja, mereka juga mengejar orang-orang hewan seperti saya ketika kami melangkah melampaui batas yang tak terbantahkan. Sepertinya taruhan yang aman, kemudian, bahwa Taser secara aktif mencari ke pasar anjing. Kalau tidak, mengapa repot-repot dengan saya?

Sekarang, kembali ke pemecahan kesulitan saya:

Taser yang terhormat: Ingin saya menulis klarifikasi? Aku akan melakukannya. Saya akan mengakui bahwa saya salah dalam ungkapan saya. Saya tidak dapat mendukung klaim bahwa anjing "sering" mati. Tapi itu tidak berarti Anda akan meyakinkan saya bahwa Taser digunakan dengan aman untuk melawan mereka. Pendapat tegas saya juga tidak goyah: Taser tidak memiliki tempat di taman anjing.

Ini hari Senin. Setelah pertukaran ini saya penasaran. Seberapa amankah Taser saat digunakan untuk melawan anjing? Karena jika ini adalah gelombang masa depan, kita semua berhak tahu bukan?

Pencarian [sangat] singkat menemukan tiga laporan media tentang kematian anjing terkait dengan penggunaan Taser (semuanya pada anjing berukuran besar). Namun tidak mungkin untuk mengetahui apakah ini mewakili persentase kematian Taser yang lebih besar daripada manusia. Untungnya, sepertinya kita belum cukup menyetrum hewan untuk diketahui.

Inilah yang kami ketahui:

Sementara PETA mengklaim Taser diuji pada babi, sapi jantan dan kuda, PoliceOne.com memberikan laporan anekdot tentang penggunaan Taser secara aman dan efektif terhadap pit bull. Masalahnya adalah, semua anjing yang terlibat dalam peristiwa yang dilaporkan mungkin adalah hewan yang lebih besar daripada, katakanlah, bulldog Prancis…atau Malta. Khususnya, seekor Chihuahua muda dilaporkan selamat dari serangan senjata Taser. Tetapi mereka yang mengenal Chihuahua juga akan menghargai keuntungan tidak adil yang diberikan oleh Chihuahuadom.

Jadi saya tidak yakin bagaimana melanjutkan penyelidikan saya. Saat itulah saya menelepon seorang ahli jantung veteriner dari kenalan saya (yang lebih memilih untuk tetap tanpa nama, dengan tegas meminta agar saya tidak menjeratnya dalam jaringan perang salib anti-korporat saya). Saya bertanya yang jelas:

Jika fibrilasi ventrikel adalah penyebab utama kematian dalam insiden Taser dan jika ambang untuk aritmia mematikan ini lebih rendah pada hewan berukuran lebih kecil, apakah tidak masuk akal bahwa penggunaan Taser terhadap anjing mungkin tidak aman? Membuktikan keamanan akan mengharuskan perusahaan untuk "mencicipi" banyak anjing kecil bersama dengan yang besar mengingat variabilitas ukuran spesies yang luar biasa. Atau mungkin mereka hanya akan “mencicipi” banyak bayi babi. Apakah ini masuk akal?

Setelah pertanyaan saya yang mengembara, spesialis ini mungkin mengira saya sama gilanya dengan orang gila. Tapi dia setuju. Anda tidak dapat membuktikan negatif sampai Anda mengujinya. Dan ya, fibrilasi ventrikel lebih mudah dicapai dengan sengatan listrik jika Anda adalah hewan kecil. Hal yang sama berlaku untuk manusia kecil. Taser International tidak akan pernah mengklaim 100% keamanan pada bayi manusia, jadi mengapa mereka mengklaim hal yang sama untuk versi dokter hewan kami: Yorkiepoo?

Itu sejauh yang saya dapatkan dengan dia.

Sejujurnya, saya percaya masalah Taser sangat mengganggu di depan manusia––jauh lebih dari yang saya pahami sebelumnya. Lagi pula, kita cenderung menganggap para korban insiden Taser yang mematikan sebagai penjahat narkoba yang berniat "mati oleh polisi"…atau mungkin sebagai individu yang tidak sehat secara kardiologis yang tidak memiliki urusan melakukan kejahatan dalam kondisi mereka. Tapi kriminalitas dan penggunaan obat-obatan terlarang dalam kasus ini––yaitu, jika Taser dimaksudkan sebagai alternatif yang aman untuk senjata.

Tentu, dikatakan bahwa bahkan pisau dapur yang rendah dapat membunuh anjing atau manusia lebih efektif daripada Taser. Tetapi Anda akan lebih cenderung menggunakan Taser merah muda yang cantik untuk melawan anjing tetangga Anda daripada set Henckels stainless Anda. Karena jika Anda pikir itu tidak akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki, menggunakan Taser untuk menghentikan perkelahian anjing atau mencegah anjing tetangga Anda menggigit pergelangan kaki Anda saat bersepeda mungkin benar-benar masuk akal.

Namun, pada akhirnya, saya tidak dapat mendukung gagasan Taser "aman". Tidak ketika anjing sudah mati. Jika idenya adalah untuk menggantikan kekuatan mematikan dengan kecacatan bila memungkinkan, saya setuju itu adalah tujuan yang terpuji. Tapi itu berarti setiap kali Anda menggunakan senjata ini, Anda harus bersiap untuk kemungkinan terburuk. Dan, entah bagaimana, saya tidak melihatnya sebagai dukungan dering untuk mengemas tegangan di taman anak anjing.