Kemo Untuk Hewan Peliharaan: Harga Vs. Teka-teki Kesejahteraan Fisik

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-11 15:41

Itu terjadi setiap minggu (setidaknya). Ini adalah anjing dan kucing yang pilihan pengobatan kemoterapinya ditolak. Itu terjadi karena banyak alasan, tetapi alasan yang paling umum diucapkan adalah beberapa permutasi dari frasa sederhana ini:

"Aku tidak ingin membuatnya melewatinya."

Yang, jika Anda bertanya-tanya, saya benar-benar bisa mendapatkan di belakang. Saya sepenuhnya memahami sentimen yang mengatakan, "Saya tidak ingin hewan peliharaan saya menderita lebih dari yang dia miliki sekarang karena dia telah didiagnosis dengan penyakit mematikan."

Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa sebagian besar pemilik hewan peliharaan yang menolak kemoterapi dengan alasan ini memiliki gagasan yang salah tentang apa yang dirancang untuk dilakukan oleh kemoterapi hewan.

Saya tahu ini benar karena hampir tidak ada pemilik yang segera siap untuk menidurkan hewan peliharaan mereka pada saat diagnosis kanker. Apa yang selalu mereka tanyakan setelah spektrum pilihan pengobatan telah dibahas dan dibuang adalah "sesuatu untuk membuatnya merasa lebih baik, Dok." Untuk itulah kemoterapi hewan.

Tidak seperti pendekatan pengobatan manusia, di mana tujuan paling umum dari kemoterapi adalah pengobatan definitif (AKA "penyembuhan"), tujuan kemo pada hewan peliharaan adalah paliatif.

Meskipun kami ingin menyembuhkan mereka (dan dalam beberapa kasus kami sebenarnya bisa), dalam kedokteran hewan kami sebagian besar tidak mau menanggung penderitaan dalam upaya kami untuk penyembuhan.

Itu tidak adil, kami beralasan, memiliki hewan peliharaan menjalani perawatan yang berkepanjangan dan tidak nyaman ketika mereka memiliki: a) tidak ada konsepsi tentang apa yang mereka derita; dan b) tidak ada harapan akan masa depan di mana mereka mungkin memahami tujuan penderitaan mereka - tidak seperti anak-anak manusia.

Jadi tujuan pengobatan sangat, sangat berbeda, saya memberitahu klien saya. Kemo untuk hewan peliharaan dirancang untuk menimbulkan efek samping yang minimal, sehingga jika pasien mulai mengalami gejala yang tidak nyaman, kami dapat menghentikan pengobatan. Dengan cara itu hampir persis apa yang diminta klien kami di awal: "sesuatu untuk membuatnya merasa lebih baik."

Meskipun penjelasan ini masuk akal (saya pikir), banyak yang terus menyangkal kemoterapi sering melakukannya dengan alasan ini: "Jadi itu hanya memperpanjang yang tak terhindarkan. Bagaimana saya bisa hidup dengan bom waktu kucing?"

Sejujurnya, di sinilah saya terkadang mulai frustrasi. Oke, jadi Anda menginginkan sesuatu untuk membuatnya merasa lebih baik karena Anda belum siap untuk melepaskannya, tetapi Anda tidak menginginkan sesuatu yang benar-benar telah terbukti membuatnya merasa lebih baik karena - biarkan saya memastikan bahwa saya melakukannya dengan benar - itu akan memperpanjang hidupnya.

Di sinilah saya terlalu sering menyadari bahwa saya tidak punya pilihan selain menyerah. Entah konsepsi pemilik kemoterapi yang tak terhapuskan dan tidak dapat ditarik kembali tercetak sebagai sesuatu yang sangat menegangkan (yang terjadi cukup sedikit, saya yakin), atau "Saya tidak ingin menempatkan dia melalui itu" adalah kode untuk "Saya tidak bisa membayar untuk itu."

Sekarang jika alasan terakhir ini, maka saya benar-benar, tanpa syarat dapat mendukungnya; itulah mengapa sangat disayangkan bahwa pilihan pengobatan pasien saya sangat terkait erat dengan kekhawatiran pemiliknya dengan biaya yang harus dikeluarkan untuk membuat mereka merasa lebih baik.

Di dunia yang sempurna, mengesampingkan peran kesejahteraan fisik versus biaya dalam pikiran klien seharusnya tidak menjadi urutan bisnis pertama saya ketika seorang pasien yang menderita duduk di depan saya. Namun, hampir selalu begitu.

Dr Patty Khuly

_{Gambar hari ini: Rupert sakit oleh Watchcaddy}