Keadilan Untuk Pemilik Hewan Peliharaan Bertindak Untuk Suara Kongres

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Dorongan untuk mengamanatkan bahwa dokter hewan menyediakan resep portabel (resep yang dapat diisi oleh orang lain selain dokter hewan mereka) tampaknya bergerak maju.

Apa yang disebut Fairness to Pet Owners Act telah diperkenalkan kembali di Kongres. RUU tersebut pada dasarnya mengharuskan dokter hewan:

• Berikan pemilik hewan peliharaan salinan resep baik diminta atau tidak
• Berikan salinan resep atau verifikasi resep jika apotek atau orang yang ditunjuk untuk bertindak atas nama pemilik hewan peliharaan memintanya

dan dokter hewan tidak:

• Mengharuskan pemilik membeli obat hewan dari pemberi resep atau orang/pengecer tertentu lainnya
• Membebankan biaya kepada klien untuk menulis resep
• Mengharuskan klien untuk menandatangani, atau memasok klien dengan, penafian kewajiban atau pengabaian jika resep diisi secara tidak akurat

Selain itu, Komisi Perdagangan Federal (FTC) baru-baru ini mengeluarkan laporan yang menyatakan bahwa industri obat hewan peliharaan berpotensi menghemat uang pemilik dengan menjadi lebih kompetitif jika:

• Konsumen memiliki akses yang lebih besar ke resep portabel
• Pengecer non-veteriner memiliki akses lebih besar ke pasokan obat hewan peliharaan, yang saat ini dibatasi oleh distribusi eksklusif dan pengaturan transaksi eksklusif yang diberlakukan oleh produsen obat hewan peliharaan
• Konsumen memiliki lebih banyak pilihan obat hewan generik dengan harga rendah untuk dipilih

Undang-Undang Keadilan untuk Pemilik Hewan Peliharaan belum berjalan di mana pun di masa lalu, tetapi dengan komisi FTC dengan suara bulat (5-0) menyetujui penerbitan laporan mereka, saya tidak akan terkejut jika RUU itu disahkan dalam beberapa tahun ke depan.

Tidak ada profesi yang menyukai peraturan baru, jadi tidak mengherankan bahwa, sebagai sebuah kelompok, dokter hewan menentang apa pun yang mengharuskan kami memberikan resep tertulis. Sesuai dengan kebijakan American Veterinary Medical Association dan banyak undang-undang negara bagian, dokter hewan seharusnya sudah memberikan resep tertulis saat diminta. Jika seorang dokter hewan pernah membuat Anda sedih karena meminta resep portabel, anggap itu sebagai tanda bahwa Anda harus mencari dokter hewan baru!

Secara pribadi, saya pikir Fairness to Pet Owners Act adalah solusi untuk masalah yang sebenarnya tidak ada, dan saya menduga itu lebih berkaitan dengan memuaskan pengecer besar / donor politik daripada "keadilan bagi pemilik hewan peliharaan."

Sementara saya tidak setuju dengan perlunya resep portabel wajib, saya pikir FTC membuat poin bagus mengenai perlunya obat hewan generik dengan harga rendah dan pengecer untuk memiliki akses yang lebih besar ke persediaan obat hewan peliharaan. Obat generik memiliki potensi untuk menghemat banyak uang pemilik, sehingga meningkatkan kemampuan mereka untuk menyediakan obat yang mereka butuhkan untuk hewan peliharaan.

Pengaturan “distribusi eksklusif” yang diklaim oleh produsen obat dengan dokter hewan pada umumnya adalah lelucon dan telah mengarah pada proses pengalihan. Pengecer obat hewan peliharaan membeli produk "eksklusif dokter hewan" dari agregator yang memiliki kesepakatan dengan dokter hewan yang membeli lebih dari yang mereka butuhkan dan menyebarkannya.

Legalitas praktik ini untuk diperdebatkan tetapi penegakan eksklusivitas dokter hewan tidak ada. Karena semua orang mengambil bagian mereka, menyingkirkan semua perantara ini akan berbuat lebih banyak untuk menurunkan harga bagi pemilik hewan peliharaan daripada mengharuskan dokter hewan untuk menulis resep.

Dr Jennifer Coates