Pengebirian Prapubertas: Kedengarannya Menyeramkan, Tapi Itu Perlu
Pengebirian Prapubertas: Kedengarannya Menyeramkan, Tapi Itu Perlu

Video: Pengebirian Prapubertas: Kedengarannya Menyeramkan, Tapi Itu Perlu

Video: Pengebirian Prapubertas: Kedengarannya Menyeramkan, Tapi Itu Perlu
Video: Gaya bagus tapi itu menyeramkan sekali ya aku itu aku 2024, Mungkin
Anonim

Salah satu batu sandungan terbesar dalam pertempuran melawan kelebihan populasi hewan peliharaan adalah masalah memandulkan dan mengebiri kucing dan anjing sebelum mereka keluar dari lingkungan penampungan. Secara moral tidak masuk akal bagi saya sebagai dokter hewan untuk membiarkan hewan peliharaan ini keluar dari pandangan sebelum memastikan kematian reproduksi mereka dan dapat dimengerti tungau yang mengganggu untuk membuat mereka menanggung potensi risiko kesehatan yang mungkin terjadi pada spay dan neuter awal.

Mengetahui bahwa sebagian besar manusia membutuhkan spays dan neuter yang sudah dikemas sebelumnya dengan adopsi mereka (karena mereka mungkin mengacaukan kemanusiaan mereka dan tanpa disadari membiarkan hewan berkembang biak) membuat teka-teki ini semakin buruk. Meskipun saya benci berasumsi bahwa orang akan menjadi manusia sama seperti hewan peliharaan akan menjadi hewan peliharaan, tampaknya tidak ada cara yang lebih baik untuk menangani masalah hewan peliharaan yang tidak disterilkan dan tidak dikebiri yang ada selain menghilangkan masalah langsung dari sumbernya.

Pengebirian prapubertas (istilah medis untuk memandulkan dan mengebiri yang dilakukan sebelum masa pubertas enam bulan yang khas terbuka lebar dan memungkinkan perilaku anjing dan kucing mengikuti kontrol populasi yang mungkin kita harapkan dari mereka) sekarang banyak diadvokasi oleh dokter hewan komunitas kedokteran shelter sebagai salah satu alat kami untuk membatasi reproduksi di kalangan lulusan shelter.

Dan kita tidak berbicara tiga atau empat bulan, sekarang. Ini adalah bayi semuda enam sampai delapan minggu, bahkan. Untungnya, orang-orang ini melakukannya dengan sangat baik ketika dokter hewan dilatih dalam teknik khusus yang dirancang untuk secara efektif dan ekonomis (lebih daripada untuk hewan peliharaan yang lebih tua) menghilangkan gonad yang mengganggu.

Meski demikian, praktik tersebut bukannya tanpa kontroversi. Dokter hewan berpengalaman yang dididik dalam kerangka waktu standar enam bulan memiliki keraguan besar tentang keamanan prosedur semacam itu sementara publik mengacaukan wajahnya dan berkata, “Operasi awal semacam itu tampaknya agak berlebihan, sekarang, tidak bukan? Maksudku, mereka hanya bayi kecil!”

Beberapa klien saya juga marah atas prosedur ini. Minggu lalu salah satu klien saya membawa penyelamatan tempat penampungannya yang berusia dua tahun yang dia adopsi sebagai 10 minggu. Mereka menolak untuk memberinya pilihan agar dokter hewannya melakukan prosedur pada enam bulan di fasilitas berkualitas lebih tinggi dengan pemantauan anestesi yang lebih hati-hati. Tidak mungkin. Sekarang anjingnya mengalami inkontinensia urin dan dia bertanya-tanya apakah usia prosedur berkontribusi. Aku juga bertanya-tanya.

Namun proteksionisme dokter hewan dari prosedur roti dan mentega mungkin menjadi faktor dalam masalah keamanan yang dikeluhkan oleh beberapa dokter hewan. (Ya memang benar bahwa kami melakukan lebih sedikit spays dan neuter sekarang karena praktik ini lebih luas, tetapi saya pikir penentang di bagian depan ini adalah persentase dokter hewan yang semakin kecil.)

Dan di mana publik prihatin, juga benar bahwa voucher untuk spays dan neuter di masa depan sepertinya tidak cukup. Ini adalah kenyataan bahwa persentase signifikan dari pengadopsi yang bermaksud baik tetapi kurang bertanggung jawab akan selalu lolos.

Selain itu, mengingat sumber daya yang terbatas dari tempat penampungan, biaya yang lebih rendah dari spays awal dan netral tampaknya membenarkan waktu ini, bahkan jika persentase yang lebih tinggi dari masalah secara teoritis dapat mengakibatkan tahun-tahun berikutnya (inkontinensia urin pada anjing betina, seperti pada contoh saya sebelumnya).

Secara keseluruhan, melestarikan sumber daya sehingga lebih banyak hewan peliharaan dapat dimandulkan, dikebiri, dan dilindungi lebih diutamakan daripada risiko yang relatif rendah dan keganasan rendah dari masalah kesehatan potensial seputar pengebirian prapubertas.

Jadi apa kontroversi semua tentang?, saya harus bertanya. Pada keseimbangan, tampaknya tidak perlu dipikirkan … untuk tempat berteduh. Apa pendapat Anda?

Direkomendasikan: