Kebenaran Tentang Makanan Hewan Peliharaan Dan Rendering

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-11 15:41

Legenda urban adalah satu hal. Fakta bahwa FDA serius mempelajari tingkat dan asal-usul dan signifikansi klinis barbiturat dalam makanan hewan lima belas tahun yang lalu adalah hal lain. Lambat ke pesta, saya baru saja menghargai kebenaran semua legenda urban dugaan tentang hewan peliharaan, rendering tanaman, dan makanan hewan peliharaan.

Tentu, saya pikir. Ada aktor jahat di pinggiran setiap industri. Jadi saya selalu percaya pada rumor cabul. Seperti di: Dr. X dan Shelter Y di dusun Z menjual gonad yang diekstraksi dan hewan peliharaan mati ke pabrik rendering lokal untuk dimasukkan ke dalam makanan hewan! Apakah hewan peliharaan Anda memakan ovarium, testis, dan hewan peliharaan mati yang tercemar obat?

Itu mungkin terjadi, pikirku. Saya tidak pernah menganggapnya terlalu serius sebagai masalah yang meluas. Namun selama bertahun-tahun itu menjadi masalah yang cukup signifikan bagi FDA untuk menganggapnya sebagai bidang studi yang berharga sehubungan dengan barbiturat.

Dan di sini, termasuk dalam laporan tahun 2004 kepada Kongres tentang industri rendering, adalah bagaimana hal itu terjadi di tingkat pabrik rendering independen:

Pabrik ini (diperkirakan oleh NRA sebesar 165 di Amerika Serikat dan Kanada) biasanya mengumpulkan material dari lokasi lain menggunakan truk yang dirancang khusus. Mereka mengambil dan memproses sisa lemak dan tulang, sisa daging yang tidak dapat dimakan, darah, bulu, dan hewan mati dari rumah pemotongan dan pengolah daging dan unggas (biasanya yang lebih kecil tanpa operasi rendering mereka sendiri), peternakan, peternakan, tempat penggemukan, tempat penampungan hewan, restoran, tukang daging, dan pasar. Akibatnya, mayoritas independen cenderung menangani "spesies campuran." Hampir semua bahan yang dihasilkan ditujukan untuk konsumsi bukan manusia (misalnya, pakan ternak, produk industri). Food and Drug Administration (FDA) A. S. mengatur bahan pakan ternak, tetapi keberadaannya terus-menerus di pabrik rendering, atau di pabrik pakan yang membeli bahan olahan, bukan merupakan persyaratan hukum.

(Bold saya, btw.)

Jadi bagaimana ini terus lolos di bawah radar kita? Protein dan lemak generik yang tidak ditentukan termasuk dalam makanan hewan peliharaan Anda? Mereka mungkin - secara hukum - termasuk tubuh anjing dan kucing. Ini mungkin tampak mengejutkan bagi kami pada tahun 2010, tetapi ini adalah bisnis yang biasa untuk industri rendering.

Jika itu selalu dilakukan, mengapa meremas-remas tangan kita sekarang?

Ada beberapa alasan:

Sebagai masyarakat, kita tidak lagi berpikir bahwa hewan peliharaan kita tidak boleh memakan hewan peliharaan lain (terutama dari spesies yang sama). Sahabat hewan kita terlalu dekat dengan kita, secara emosional, untuk menganggap mereka kanibal

Lalu ada pandangan yang muncul ini: Hewan-hewan perlindungan yang malang itu! Setelah apa yang kami lakukan pada mereka, ini hanya penghinaan murni

Dua kata: "Sapi gila." Kami sekarang memahami bahwa beberapa penularan penyakit dimungkinkan melalui protein hewani yang diberikan, meskipun diproses secara berat

Kembali ke barbiturat:

Sepuluh tahun yang lalu ada pertanyaan yang mengganggu dalam pengobatan hewan hewan pendamping: Mengapa barbiturat kita (saat itu sering digunakan untuk anestesi atau sedasi seperti untuk eutanasia) tampaknya kehilangan pukulannya?

Kemudian muncul banyak artikel tentang hewan peliharaan tempat penampungan yang hancur yang dilemparkan ke pabrik rendering dan berakhir dengan makanan hewan peliharaan. Rahasia kotor keluar dari tas. Ya, beberapa tempat penampungan terlalu senang untuk menghemat uang dengan mengangkut bangkai daripada harus mengeluarkan biaya untuk membakar sisa-sisa hewan. Jangankan bahwa sebagian besar hewan peliharaan penampungan sedang di-eutanasia melalui suntikan mematikan menggunakan barbiturat.

Saat itulah komunitas dokter hewan menyatukan dua dan dua dan membentuk hipotesis: bahwa hewan peliharaan yang menelan barbiturat tingkat rendah dalam makanan hewan peliharaan selama periode waktu yang lama mungkin sebenarnya menjadi resisten terhadap obat ini. Mungkinkah itu jawaban atas berkurangnya potensi barbiturat?

Meskipun itu hanya temuan anekdot, masalah potensi obat yang semakin berkurang ini, FDA menganggapnya perlu dilihat secara signifikan, jadi mereka merancang percobaan untuk 1) mengetahui berapa banyak barbiturat dalam makanan hewan, dan 2) apakah anjing dan kucing bangkai sebenarnya terdiri dari persentase yang signifikan dari apa yang berakhir di makanan hewan.

Berikut kesimpulan laporan tersebut:

Para ilmuwan membeli makanan anjing sebagai bagian dari dua survei, satu pada tahun 1998 dan yang kedua pada tahun 2000. Mereka menemukan beberapa sampel mengandung pentobarbital…

Karena pentobarbital digunakan untuk menidurkan anjing dan kucing di tempat penampungan hewan, menemukan pentobarbital dalam bahan pakan yang diberikan dapat menunjukkan bahwa hewan peliharaan diberikan dan digunakan dalam makanan hewan.

Ilmuwan CVM, sebagai bagian dari penyelidikan mereka, mengembangkan tes untuk mendeteksi DNA anjing dan kucing dalam protein makanan anjing. Semua sampel dari survei makanan anjing terbaru (2000) yang dites positif pentobarbital, serta sebagian sampel yang dites negatif, diperiksa untuk keberadaan sisa-sisa yang berasal dari anjing atau kucing. Hasilnya menunjukkan tidak adanya bahan yang berasal dari anjing atau kucing yang di-eutanasia. Sensitivitas metode ini adalah 0,005% berdasarkan berat/berat; yaitu, metode ini dapat mendeteksi minimal 5 pon sisa yang diberikan dalam 50 ton pakan jadi. Saat ini, diasumsikan bahwa residu pentobarbital memasuki makanan hewan dari sapi yang di-eutanasia, diberikan atau bahkan kuda.

Sebagai permulaan, saya belum pernah mendengar seekor sapi di-eutanasia melalui barbiturat - kecuali satu sapi downer di sekolah dokter hewan yang kemudian digunakan untuk kelas anatomi. Barbiturat dalam jumlah besar yang dibutuhkan membuatnya menjadi pilihan yang mahal dan tidak praktis untuk ternak - terutama bagi mereka yang ditakdirkan untuk memasuki pasokan makanan hewan. Hal yang sama berlaku untuk kuda. Karena, jika Anda ingat, kami biasa menyembelih kuda di A. S. Jadi mengapa Anda menjual kuda kesayangan Anda ke pabrik rendering setelah mengorbankan euthanasia veteriner swasta?

Saya tidak mengatakan bahwa temuan FDA salah, hanya sangat curiga pada kesimpulan akhir mereka. Sesuatu di sini tidak cukup. Seolah-olah FDA bekerja terlalu keras untuk membujuk kita, para aktivis hewan, untuk turun dari tangga yang tidak nyaman ini, yang telah kita tempati bersama.

Namun pada akhirnya, masalah ini bukan tentang apakah setidaknya ada lima pon protein dalam 50 ton pakan. Tingkat barbiturat juga tidak, seperti yang dijelaskan FDA, tidak cukup untuk membuat obat menjadi kurang manjur. Sebaliknya, ini tentang fakta bahwa sisa-sisa hewan peliharaan mungkin ada dalam makanan hewan peliharaan kita. Dan itu, FDA mengakui, tidak untuk didiskusikan. Ini sudah kita ketahui.

Dr Patty Khuly

_{Gambar hari ini:"Kucing yang ketakutan benar-benar ketakutan" oleh itu'}