Dokter Hewan Vs. Dokter Hewan Di Bagian Depan Declaw

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Perdebatan declaw memanas lagi di California, di mana kota San Francisco sedang mempertimbangkan larangan langsung pada prosedur medis kucing yang kontroversial ini.

Perdebatan declaw memanas lagi di California, di mana kota San Francisco sedang mempertimbangkan larangan langsung pada prosedur medis kucing yang kontroversial ini.

Kembali pada tahun 2003, kota California di Hollywood Barat menjadi kota pertama di negara ini yang melarang declaws. Sejak itu, Gubernur Arnold Schwarzenegger telah memasang undang-undang yang melarang larangan prosedur medis tertentu di kotamadya individu ketika undang-undang negara bagian mengizinkannya. Akibatnya, penentang San Fran declaw bergerak cepat agar larangan mereka disahkan sebelum undang-undang gubernur mulai berlaku pada 1 Januari 2010.

Jika Anda ingin mengetahui tenor dan nada debat, inilah iklan yang mendukung larangan tersebut:

Anda!

Tapi bagaimana perasaan dokter hewan tentang declaw?

Jelas bahwa lebih sedikit dokter hewan yang bersedia melakukan declaw daripada sebelumnya. Dengan setiap kelas kelulusan baru dan serentetan pensiun tahunan, situasinya berubah: dokter hewan muda jauh lebih mungkin menolak untuk melakukan prosedur yang semakin mereka anggap kejam dan tidak perlu.

Namun, ada banyak dokter hewan yang tetap bersedia. Tetapi bahkan di antara ini, garis partai "declaw with your spay or neutral" dengan cepat mengikuti cara dodo. Sebagian besar dari kita tidak akan lagi merekomendasikan declaw. Faktanya, kami akan secara aktif mencoba dan berbicara dengan pemiliknya.

Masalahnya adalah, sebagian besar dokter hewan yang enggan mengumumkan ini tidak ingin diberi tahu oleh pemerintah kita prosedur mana yang bisa dan tidak bisa kita lakukan. Itu adalah lereng licin di mana kami lebih suka tidak kehilangan pijakan.

Mengapa mengesahkan undang-undang terhadap prosedur yang sudah kehilangan pijakan?

"Jaga agar legal, tetap langka," kata seorang dokter hewan dalam artikel Layanan Berita Jaringan Informasi Hewan baru-baru ini. Selama setiap jalan lain telah habis di mana kucing dapat mempertahankan cakarnya, selama prosedur modern dan penghilang rasa sakit yang agresif dipraktekkan, dan selama pemilik pertama kali dibujuk dan memahami risikonya, itu lebih baik daripada melepaskannya. kucing ke tempat penampungan atau kehidupan di luar rumah.

Tapi itu tidak cukup baik, kata dokter hewan seperti Dr. Jennifer Conrad, dokter hewan satwa liar dan pendiri The Paw Project (bertanggung jawab atas iklan di atas). Dia melobi keras untuk larangan Hollywood Barat, dan menurut artikel Layanan Berita VIN yang sama, Conrad mengatakan bahwa "pedoman AVMA (American Veterinary Medical Association) tentang menyatakan kucing mengatakan bahwa mereka harus dilakukan hanya setelah semua yang lain dicoba … Anda lihat, mendeklarasikan adalah bagian dari paket anak kucing (dokter hewan), seolah-olah itu hal yang benar untuk dilakukan. Dokter hewan tidak mengatur diri mereka sendiri; mereka tidak mengikuti pedoman mereka sendiri, dan itulah mengapa kota harus turun tangan."

Dia tidak salah. Beberapa dokter hewan masih menempelkan declaw seolah-olah itu bukan masalah besar. Dan sementara saya membenci pendekatan ini, saya tidak percaya itu mewakili pandangan kedokteran hewan terhadap declaw. Tidak sejauh satu mil.

Pada akhirnya, saya lebih suka tidak meminta pemerintah mengawasi saya ketika sebagian besar dokter hewan yang saya kenal bergerak cepat ke arah yang benar. Tentu, declaws harus pergi. Tapi saya tidak akan masuk dalam daftar orang-orang yang percaya larangan hukum langsung akan menyelesaikan penyakit sosial ini. Tidak ketika prosedur operasi standar sudah berjalan seperti yang seharusnya … dilupakan.

Dr Patty Khuly