Tentang Politik 'tag Rabies' Dan Lisensi Hewan Peliharaan (Bagian 1: Mengapa Kami Gagal)

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Di sebagian besar kota di AS, anjing (dan terkadang kucing juga) memerlukan lisensi tahunan. Biaya dari lisensi ini digunakan untuk mendanai layanan hewan yang disediakan oleh pemerintah kota kami. Di beberapa kotamadya (seperti milikku) tidak ada sumber pendanaan kota lainnya untuk layanan yang berhubungan dengan hewan. Akibatnya, jika orang tidak membeli label… tidak akan ada layanan hewan.

Karena lisensi tahunan secara historis dikaitkan dengan waktu pemberian vaksin rabies (dengan demikian menunjukkan status hewan yang sedang divaksinasi), semua orang menyebut lisensi ini sebagai “label rabies.”

Tapi itu lebih dari itu. Apalagi sekarang vaksin rabies tidak lagi diperlukan setiap tahun (ilmu kedokteran hewan telah menganggap vaksin setiap tiga tahun dapat diterima dengan baik), sudah waktunya "tag rabies" beralih ke moniker yang lebih tepat: "pajak tempat tinggal pemilik hewan peliharaan."

OK, jadi itu tidak cukup adil. Bagaimanapun, kotamadya kami memiliki minat yang kuat untuk memastikan bahwa setiap hewan peliharaan dirawat dengan cara yang sesuai dengan kebutuhan kesehatan masyarakat di wilayah tertentu.

Masalahnya adalah bagaimana menegakkan perawatan semacam ini. Apakah itu semua tentang vaksin rabies, pemeriksaan tinja tahunan atau apa pun yang dianggap perlu oleh pejabat kesehatan masyarakat di suatu wilayah, pasti ada cara untuk menetapkan standar untuk perawatan kesehatan hewan. Anda mungkin tidak setuju, tetapi saya yakin infrastruktur peraturan ini sangat penting untuk kesehatan masyarakat. Pikirkan apa yang akan terjadi jika zoonosis besar muncul untuk menyaingi ancaman rabies.

Rekap (karena saya tahu ini membingungkan): Jadi, apakah lisensi tentang pendanaan layanan hewan, perawatan kesehatan hewan peliharaan, atau kesehatan masyarakat?

Idealnya, ini tentang ketiganya. Mengawasi kesehatan hewan peliharaan tidak diragukan lagi demi kepentingan kesehatan masyarakat––terutama jika menyangkut penyakit lintas spesies utama seperti rabies. Masalahnya adalah bahwa penandaan untuk kesehatan masyarakat (seperti yang secara historis merupakan dorongan di balik perizinan individu anjing) tidak lagi menjadi fokus sebagian besar kotamadya.

Sebaliknya, biaya lisensi telah menjadi dana publik untuk proyek-proyek hewan. Di kotamadya yang paling kikir (sekali lagi, seperti milik saya di Miami), biaya lisensi adalah semua yang diterapkan ke seluruh anggaran layanan hewan Kabupaten. Dengan kata lain, pemilik hewan peliharaan yang patuh membayar seluruh tagihan untuk setiap dan semua perawatan hewan kota (tempat penampungan, kontrol hewan, investigasi kekejaman, perambahan satwa liar, dll.).

Mereka yang tidak memiliki hewan peliharaan biasanya senang dengan kebijakan ini. Mengapa membayar hewan ketika kita tidak memilikinya?

Sayangnya, alasan yang tepat inilah yang membangun divisi fiskal yang mencolok dari sistem dan dengan demikian melembagakan keterbatasannya. Meskipun layanan hewan meluas untuk melindungi kesehatan masyarakat secara keseluruhan dan mencerminkan spektrum penuh interaksi hewan-manusia, pejabat kota enggan mengalokasikan dana untuk "hewan peliharaan" mengingat ketidaksukaan politik yang picik untuk memilih layanan untuk hewan daripada layanan yang lebih langsung. mempengaruhi orang.

Namun, kenyataannya adalah bahwa di sebagian besar AS, kepatuhan terhadap lisensi hanya mencakup sekitar 30% -60% dari pemilik anjing. Di mana lisensi kucing diperlukan, tingkat kepatuhannya jauh, jauh lebih rendah. Jangan salah, menegakkan perizinan adalah mimpi buruk logistik yang bergantung pada tanggung jawab dan kepatuhan hukum untuk mendukung seluruh masyarakat dalam kasus seperti Miami.

Lebih buruk lagi adalah kenyataan bahwa ketika sistem gagal, manusia dan hewannya (seperti yang sering terjadi ketika dirancang dengan buruk), ketika taktik yang kuat diterapkan dalam penegakan (yang menurut penyedia layanan kota harus dilakukan mengingat sumber daya mereka yang terbatas. pendanaan), atau ketika masyarakat yang taat hukum mulai merasa terbebani (seperti yang wajar mengingat sistem yang tidak adil), seluruh struktur organisasi rusak dan tidak ada yang berhasil dicapai.

Lebih lanjut tentang ini besok, termasuk peran dokter hewan.

Pada posting DailyVet Hari Ini: Apakah keringanan pajak untuk hewan peliharaan Anda membuat Anda BAHAGIA?