Seberapa Baik Obat 'Kedaluwarsa' Di Lemari Obat Hewan Peliharaan Anda?

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-11 15:41

Edisi Pagi kemarin di NPR menampilkan laporan Joanne Silberner tentang obat-obatan manusia dan tanggal kedaluwarsanya. Meskipun saya belum pernah mendengar tentang undang-undang ini, tampaknya apoteker diharuskan melampirkan tanggal kedaluwarsa satu tahun untuk semua obat yang mereka keluarkan.

Dan - dapatkan ini - mereka secara hukum diperintahkan untuk melakukannya terlepas dari tanggal kedaluwarsa pabrikan. Yang berarti hal yang sama berlaku untuk dokter hewan, mengingat kami juga diwajibkan untuk mematuhi undang-undang farmasi.

Selain merasa sangat bodoh karena tidak mengetahui hukum dasar ini (ini adalah peraturan FDA), saya langsung bereaksi mendalam terhadap informasi ini: Itu salah! Bagaimanapun, produsen obat diharuskan untuk menguji keamanan dan kemanjuran obat mereka di bawah lingkungan yang hangat dan lembab (baca: kamar mandi) selama bertahun-tahun setelah tanggal pembuatannya. Jadi mengapa FDA merasa dibenarkan dalam menempatkan batasan yang sebelumnya tidak ada?

Inilah yang dikemukakan oleh profesi apoteker (pendukung setia peraturan tersebut): Karena kami tidak menguji obat pada saat dispensing, kami tidak tahu apakah obat itu masih sebagus yang dikatakan produsennya. Baca yang tersirat: Kami tidak ingin bertanggung jawab secara hukum. Baca yang tersirat lagi: Membatasi tanggal kedaluwarsa adalah cara yang mudah dipertahankan untuk mendorong lebih banyak penjualan obat.

Tetapi jika Anda seperti saya, Anda mencari tanggal kedaluwarsa produsen dan Anda mengikutinya alih-alih apotek. Untuk saya dan keluarga saya sendiri, itu. Ternyata majikan rumah sakit hewan saya mengikuti aturan apotek. Tanggal kedaluwarsa selalu keluar satu tahun kecuali tanggal kedaluwarsa pabrik mendahuluinya. Ini menjadi hukum dan semua itu. (Untung saya tidak bertanggung jawab, mengingat saya kadang-kadang mengabaikan aturan dasar.)

Tapi itu tidak adil! Anda mungkin berdebat. Tidaklah ramah konsumen untuk secara sewenang-wenang menetapkan bar yang lebih tinggi pada beberapa produk - terutama ketika mereka secara transparan menghasilkan keuntungan yang lebih besar bagi mereka yang melobi untuk mendukung mereka. Bau amis, kan? Saya pikir begitu.

Itulah sebabnya saya melihat label Rx rumah sakit setempat (dari seorang pasien yang telah dipindahkan pagi itu). Saya ingat mereka bahkan lebih ketat dari satu tahun. Ternyata saya benar. Dan seorang karyawan yang pernah bekerja di rumah sakit lain melaporkan hal yang sama tentang kebijakan majikan sebelumnya.

Mengapa? Untuk dua alasan, mantan karyawan itu menjelaskan: 1. Karena orang mungkin menyimpan obat hewan lebih sembarangan daripada miliknya sendiri, dan 2. Karena cara ini orang cenderung tidak menghentikan obatnya dan memulainya lagi kapan pun mereka mau.

OK, jadi saya akan mengakui ke poin kedua. Tapi kemudian, ada banyak waktu saya akan meminta pemilik untuk menghentikan pengobatan dan memulainya lagi. Jadi mengapa membuat mereka datang lagi untuk putaran "segar"? Itu boros! Ini salah! Dan itu tidak ramah konsumen.

Jadi apa yang saya sarankan ANDA lakukan? Saya sarankan Anda mengikuti instruksi dokter hewan Anda. Tetapi saya juga menyarankan Anda untuk menanyakan tanggal kedaluwarsa produsen pada obat-obatan yang mungkin perlu diberikan lagi di masa mendatang. Mengapa limbah?

Namun, ada satu peringatan. Saat laporan NPR akhirnya menyimpulkan, tidak perlu meremehkan obat-obatan yang berpotensi menawarkan manfaat langsung yang menyelamatkan jiwa. Epi-pens (suntikan epinefrin untuk anafilaksis), misalnya. Tapi kemudian, saya hanya pernah meresepkan Epi-pen untuk tiga pasien. Ya. Terkadang saya pikir industri farmasi terlalu banyak protes atas nama mereka sendiri. Itu pendapat saya. Anda bebas untuk menawarkan milik Anda sendiri di bawah ini.

Dr Patty Khuly

_{Foto hari ini: "Kacau" oleh maggiejumps}