Apa Arti Pemotongan Pemerintah Bagi Hewan

2024 Pengarang: Daisy Haig | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-17 03:10

Jika anggaran yang diusulkan administrasi Trump lolos Kongres, pemotongan substansial untuk program lingkungan dapat memiliki dampak luas pada hewan dan habitat liar. Upaya untuk memerangi perdagangan satwa liar akan berisiko, seperti halnya Endangered Species Act (ESA) dan perlindungan lain yang berlaku untuk hewan dan lahan liar.

Anggaran yang diusulkan akan sepenuhnya memotong Program Hibah Laut senilai $73 juta, yang dikelola oleh Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. “Sea Grant bekerja dengan universitas di 33 negara bagian dan memberikan pendidikan kepada mahasiswa pascasarjana dalam penelitian perikanan dan kelautan serta bantuan teknis untuk akuakultur dan industri berbasis laut lainnya,” kata Elizabeth Hogan, manajer kampanye kelautan dan satwa liar AS di World Animal Perlindungan, berkantor pusat di New York.

Selain itu, pemotongan 31 persen yang diusulkan presiden ke Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) dapat memperlambat pekerjaan yang dilakukan untuk mengurangi dan menghilangkan pengujian hewan baru di bawah reformasi Undang-Undang Pengendalian Zat Beracun, kata Tracie Letterman, wakil presiden urusan federal di Legislatif Masyarakat Manusiawi. Dana di Washington, DC

Untuk saat ini, program-program ini aman, karena persetujuan Kongres bipartisan untuk mendanai pemerintah hingga akhir TA17 (30 September), kata Presiden dan CEO Masyarakat Kemanusiaan Amerika Serikat Wayne Pacelle dalam blognya, A Humane Nation. Perjanjian tersebut juga menghasilkan kemenangan penting bagi hewan, yang mencakup pemotongan dana inspeksi penyembelihan kuda, dan peningkatan lebih dari $9 juta untuk Layanan Ikan dan Margasatwa Amerika Serikat (FWS) untuk memerangi perdagangan satwa liar.

Berikut ini adalah ikhtisar area di mana hewan akan kehilangan di TA18 jika anggaran yang diusulkan presiden tetap utuh.

Perlindungan untuk Spesies Terancam Punah

Fish and Wildlife Service (bertempat di bawah Departemen Dalam Negeri A. S.) melakukan sejumlah tugas perlindungan hewan yang penting: mengelola Undang-Undang Spesies Terancam Punah, bekerja untuk memerangi perdagangan satwa liar, dan mengawasi perlindungan satwa liar. Anggaran yang diusulkan presiden merekomendasikan pemotongan anggaran 12 persen. Dilihat dari perspektifnya, pengeluaran federal untuk program lingkungan dan sumber daya alam hanya menyumbang 1 persen dari anggaran negara kita, menurut Defenders of Wildlife.

ESA, yang disahkan Kongres pada tahun 1973 untuk melindungi dan memulihkan spesies yang terancam punah, adalah hukum lingkungan kunci negara, kata Peter LaFontaine, manajer kampanye di Dana Internasional untuk Kesejahteraan Hewan, yang berbasis di DC “Kisah sukses ESA mencakup spesies ikonik seperti elang botak, Condor California, dan paus bungkuk. Memotong dana untuk lembaga-lembaga ini akan sangat membatasi kemampuan mereka untuk menetapkan habitat kritis, memastikan bahwa pengembang dan industri mengikuti hukum, dan mengawasi program pemulihan spesies.”

Pemotongan juga akan membatasi kemampuan FWS untuk membuat daftar spesies yang terancam punah dan terancam, kata Ya-Wei (Jake) Li, wakil presiden konservasi spesies yang terancam punah dan direktur Pusat Inovasi Konservasi di kelompok advokasi yang berbasis di DC, Pembela Satwa Liar.

“Misalnya, FWS memiliki rencana selama tujuh tahun untuk membuat daftar 350 spesies. Pemotongan 12 persen berarti agensi tidak dapat bergerak dengan kecepatan yang diperlukan untuk mengevaluasi spesies ini.” Akibatnya, dia mengatakan kemungkinan lebih banyak spesies tidak akan pernah ditemukan, atau upaya pemulihan akan terjadi dalam jangka waktu yang lebih lambat. “Biasanya dibutuhkan dua dekade bagi spesies untuk pulih dengan anggaran normal. Di bawah anggaran baru, mungkin diperlukan tiga dekade.”

Badan-badan federal yang ditugaskan untuk perlindungan satwa liar tidak pernah memiliki cukup uang untuk mencegah kepunahan spesies, kata Li. “FWS menerima kurang dari seperempat uang yang dibutuhkan untuk melakukan semua tindakan yang telah diidentifikasi dalam rencana pemulihan untuk spesies yang terancam punah.” Pemotongan tambahan akan mempersulit pemerintah federal untuk melindungi spesies yang terancam punah.

Perdagangan Satwa Liar

Kongres membuat kemajuan pada tahun 2016 ketika mengesahkan Undang-Undang Perdagangan Satwa Liar Menghilangkan, Menetralkan, dan Mengganggu (AKHIR), kata Letterman. “Undang-undang tersebut dibuat untuk mendukung upaya anti-perburuan liar global, membutuhkan kolaborasi yang lebih besar dengan organisasi non-pemerintah (LSM) dan pemerintah negara-negara yang terkena dampak perdagangan satwa liar, dan memungkinkan kejahatan satwa liar yang serius untuk memicu hukuman substansial di bawah undang-undang pencucian uang.”

Penurunan dana untuk FWS bisa berarti pemerintah akan memiliki lebih sedikit sumber daya yang tersedia untuk melaksanakan maksud undang-undang tersebut. Perdagangan satwa liar, menurut LaFontaine, menyebabkan penurunan cepat di banyak spesies yang paling terancam punah di planet ini.

“Staf di kantor-kantor ini (di FWS) termasuk beberapa spesialis konservasi terkemuka di dunia yang membentuk kebijakan di tingkat internasional,” katanya. "Setiap pengurangan staf akan menjadi kehilangan keahlian yang mengerikan."

Habitat alam liar

Sistem Suaka Margasatwa Nasional (juga dikelola oleh FWS) terdiri dari lahan publik yang dilindungi yang menyediakan habitat bagi satwa liar. Pemeliharaan membutuhkan uang untuk hal-hal seperti proyek restorasi dan luka bakar yang diresepkan, kata Li. “Dengan pemotongan anggaran, banyak hal seperti ini tidak akan terjadi.”

Pengurangan dana juga dapat berdampak pada implementasi dan penegakan undang-undang perlindungan satwa liar yang penting, seperti memastikan perburuan ilegal di tempat perlindungan satwa liar nasional atau taman nasional dan cagar alam dilarang, kata Letterman.

Program untuk melestarikan satwa liar di luar negeri, terutama di Afrika dan Asia Tenggara, juga dapat terganggu jika pemotongan dilakukan kepada Badan Pembangunan Internasional AS (USAID), yang secara historis telah membantu pendanaan, bahan, dan keahlian teknis untuk program konservasi habitat, kata LaFontaine. “Pemotongan program keanekaragaman hayati USAID akan sangat berdampak pada pekerjaan di lapangan yang telah membantu melindungi gajah Afrika, badak, dan mamalia besar lainnya. Kami juga melihat ancaman terhadap program bantuan internasional yang berfokus pada pengentasan kemiskinan dan isu-isu human-centric lainnya, yang sering memberikan keuntungan besar bagi satwa liar, serta dengan memberi masyarakat sarana yang berkelanjutan untuk mencari nafkah.”

Penegakan Hukum Perlindungan Hewan

Anggaran presiden mengusulkan pemotongan 21 persen ke Departemen Pertanian AS (USDA), yang menampung Layanan Inspeksi Kesehatan Hewan dan Tumbuhan (APHIS), lembaga yang bertanggung jawab untuk menegakkan Undang-Undang Kesejahteraan Hewan (AWA) dan Undang-Undang Perlindungan Kuda (HPA). Pendanaan untuk penegakan AWA dan HPA akan tetap sama di bawah proposal Trump, menurut sebuah posting blog oleh Michael Markarian, presiden Dana Legislatif Masyarakat Manusiawi.

Pengawasan dan penegakan yang kuat oleh APHIS sangat penting untuk memastikan hewan diperlakukan secara manusiawi, tambah Letterman. Tanpa penegakan ini, “Pelanggar tidak akan terhalang untuk menghindari hukum, menempatkan ribuan hewan dalam risiko bahaya.” Pemolisian sendiri dalam industri kuda, misalnya, terbukti tidak efektif dalam menghilangkan rasa sakit, katanya. (Soring adalah praktik yang digunakan untuk meningkatkan gaya berjalan kuda. Para ahli mengatakan itu menyebabkan mereka kesakitan.) APHIS juga mengawasi pendaftaran dan lisensi pabrik anak anjing, dan meninjau perawatan hewan di fasilitas penelitian dan kebun binatang pinggir jalan.

Kongres mengalokasikan dana yang diperlukan untuk USDA, kata Letterman, jadi “sangat menggembirakan bahwa surat bipartisan dari lebih dari 170 anggota Kongres meminta agar para pemilik dana mempertahankan tingkat pendanaan untuk penegakan AWA dan HPA.”

Layanan Keamanan dan Inspeksi Makanan USDA, kelompok yang memberlakukan Undang-Undang Pembantaian Manusiawi, juga akan terus menerima dana penuh di bawah anggaran presiden, katanya.

Letterman mengatakan anggaran untuk 2017 berjalan hingga 30 September, dan pada saat itu, “Kongres perlu meloloskan anggaran untuk 2018 atau Resolusi Berkelanjutan yang memperpanjang anggaran saat ini hingga tanggal yang ditentukan.”

Kongres sebagian besar mengontrol apakah anggaran akan disahkan, sehingga penting bagi para pendukung hewan untuk menghubungi perwakilan federal mereka ketika RUU siap untuk disahkan.